原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 原創評論
高考氣氛不宜無節制地渲染
2007年06月07日 00:16:26  來源:新華網
【字號  我要打印 我要糾錯 

    惠銘生   作者文集

 

高考考場的氣氛緊張而嚴肅。資料圖

    一年一度的高考如期而至。高考涉及的方方面面,如
臨一場“生死”大戰。在距離考試還有很長時間起,每個家長就進入焦慮的等待期。臨近考試,更是無微不至地伺候孩子,唯恐有半點疏漏,影響孩子的應試狀態。即使孩子進入考場,家長也要冒著酷暑在考點門前緊張地翹首以待。每座城市的黨報、生活類報紙,不惜筆墨紙張,整版整版刊登與高考有關的報道。而政府部門更是“愛生如子”,急群眾所急,各出“奇招”,為高考考生免除“後顧之憂”。

    比如,山西省直工委發出緊急通知,要求省直各單位在今年高考期間,除緊急公務外,其他公車一律停用;北京、長沙、武漢、西安、沈陽、昆明等市則規定高考考生免費乘車;北京市對20處路段實行交通管制等等。在高考期間,幾乎所有的地方都規定汽車行駛不準鳴笛;夜晚建築工地不準施工等等。

    不再一一列舉了。總之,高考期間,高考氣氛被全社會渲染得淋漓盡致。緊張的氣氛,凝聚在每個家庭、每座城市的上空。家庭、政府乃至全社會,所做的這些極具人性化的做法,無不傳遞一個信息——給予考生無微不至的關懷。

    高考是什麼?高考就是一次檢驗學習成績高低的考試,是一個人成長過程中的一次經歷。一個考生未來的路還很長,高考只是人生之路上的一次考試而已,未來人生路上的艱難與挫折還會有很多,但機遇也會有很多。一次考試的失利,並不意味著人生前途的完結;考試固然重要,但也決不是人生唯一的成功道路。作為學校和政府部門,天天喊我們要對當今的孩子進行“素質教育”,不斷地對孩子說:榜上無名、腳下有路,一個人成功與否,“一考難定終身”。但反觀我們的家長、媒體、政府乃至全社會,已經把高考氣氛渲染得無以復加。在這樣被社會高度渲染的高考氣氛下,會給那些高考考生造成什麼樣的認識和心理壓力呢?無疑,孩子的認識會被社會包圍和裹挾,錯誤地認為,高考的成敗是關乎人生成敗的決定性關口。尤其對于那些落榜者,來自社會的、家庭的、自我的壓力是巨大的,壓抑得他們無法喘息,長時間難以擺脫失敗的陰影,甚至影響他們一生的健康成長。

    在高考期間,社會給高考生提供一定的便利,這本無可厚非,但過猶不及。比如,一個城市,只要警察在考點增加警力,讓車輛有序行駛、不堵塞就行,沒有必要採取交通管制。公車只要為公不私用,沒有必要在高考期間封車。至于家長、媒體,還是“少關注”高考考生,營造把高考當成“人生小考”的寬松氛圍,有助于緩解考生的心理壓力,也有利于讓考生以“勝不驕,敗不餒”正確心態對待高考的成與敗。

    高考氣氛不宜再無節制地渲染了,全社會付出的無微不至的人性化關懷,對高考生而言,恐怕是過猶不及,反而有害!如果不相信,我們只要去看看每年大批落榜生的眼睛,也許就能明白了。

相關報道:

面對高考,保持一顆平常心

應給高考人性化劃一條底線

高考公平需要什麼樣的公平?

高考為何讓社會癲狂起舞?

“禁噪”非要等到高考才動真格?

  相關評論      
相關稿件
· 高考:破除“迷信”才能三十而立
· 高考改革是否成功誰最有發言權?
· 請給“高考黑戶”以平等的考試權
· 填報高考志願為何成了一場"賭博"?
· 學校怎麼也“吃高考”?
· 對2007年高考的三個期盼
· 高考指標分配不能搞成新的"跑部錢進"
· 一位高中教師眼中的“高考移民”
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 王甘武 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
 
徵稿啟事 更多...
小升初問題、中考問題、高考問題、擇校問題、收費問題、報志願當中的問題、學校當中的問題、畢業之後的就業問題,等等。歡迎各位踴躍來稿發表評論。
看圖說事 更多...
讓全國中小學生一起跳舞,可行嗎
 
謝東是誰的“私生子“有意義嗎?
更多 >>
更多1 >> 
領導題詞與神像一並供奉戲弄了誰?
 
面對高考,保持一顆平常心
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“優先保護富人”的命題是否成立?
正方觀點“優先保護富人”成立
反方觀點
“優先保護富人”不成立
正方反方:教授們該不該熱捧章子怡
正方觀點章子怡偉大值得追捧
反方觀點
教授捧明星不務正業
正方反方:政府該不該幹預藥價?
正方觀點政府應該幹預
反方觀點
政府不該幹預
“茶水發炎事件”是否違背職業道德
正方觀點有悖記者職業道德
反方觀點無關“職業道德”
一言集 更多...
· 正確理解證券交易印花稅稅率調整
· 茅于軾的"優先保護富人"論值得商榷
爭鳴 更多...
· 爭鳴:馬太效應有什麼不好?
· 爭鳴:何必詫異于女大學生賣肉?
· 爭鳴:這也叫韓寒“超過”蘇軾?
· 爭鳴:官員當“三陪”,是苦還是甜?
· 爭鳴:片警帶槍拉大警民距離了嗎
· 爭鳴:利息稅該不該取消?
· 爭鳴:丁俊暉談文化就是冒險?
· 爭鳴:持證上崗有助文化繁榮創新嗎
原創評論 更多...
· 高考氣氛不宜無節制地渲染
· 何時終結“湯臣一品”的鬧劇?
· 讓“培訓中心”不再成“腐敗中心”
· 上海治理房市“囤積居奇”的政策好
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 余豐慧
觀點碰撞 進入新華社區...
· 領導的二斤欠條賒掉的是政府信譽
· 行政收費從"亂"到"治"還要走多久
更多..
留言排行 更多...
· 北大學生就不該賣肉!
· “培訓”腐敗的培訓中心為何不叫停
· 新醫改為何只聽樓梯響,不見人下來
· 事業單位改革豈是“不設廳級”那麼簡單
· “房價漲十年”在鼓吹什麼值得警惕
· 怎樣看待“飛車搶劫當場擊斃”
· “攻擊全縣大好形勢”是什麼罪?
· 高考公平需要什麼樣的公平?
· 海歸變“海帶”並非壞事
· 讓全國中小學生一起跳舞,可行嗎
· 公費豪華遊,難道就禁不住?
· “投票拆遷”是在扇《物權法》耳光
· “優先保護富人”之說有悖現實
· 爭鳴:支持設立“國家博士”的提議
· 《走向共和》醜化了孫中山的形象?