原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 言論特刊
評論集:時評人眼中的高考
2007年06月08日 13:49:09  來源:綜合
【字號  我要打印 我要糾錯 

資料圖片

    編者按:高考,牽動了千千萬萬人的心,這段時間,時評作者也對高考給予了高度關注,編輯特將這些評論文章匯集整理與此,以饗讀者。

高考改革,眾說紛紜 
                     
高考制度應該改也能夠改

    高考制度的重要性、牽一發動全身的復雜性不能成為不改革的理由,而千百萬青少年的幸福,國家和民族的未來,已經成為高考制度改革的必然要求。

    高考制度恢復30年之際,對于過來人而言,主題是懷舊和紀念;但對于千百萬仍然為“應試教育”所困的青少年,對于面向未來的中國教育,我們更應關注的是變革的主題。 >>閱讀全文

高考公平需要什麼樣的公平? 假如“高考”只是“參考”
高考改革的根本在于高校獨立性 高考改變了我們 我們改變著高考
保證高考公平,功夫在考場外 "基本"消除高考錄取"暗箱操作"夠嗎
中國教育必須跨過的一道坎 高考要承載起農家的希望
高考不再“性命交關”之後 豈能輕言“廢除”高考

高考作文,是詩意迷失還是回歸現實?

                    
警惕高考作文的詩意迷失

    高考作文極度陷于詩意,不利于學生思想的展示。這是一種悲哀。才華從來不應限于文採與個性,對一個國家與民族而言,一代人的思想素質與精神厚度,才是最根本的。或許,在詩意生活的構想中,在懷想天空的漫遊中,在消逝風景的追憶中,那些極具語言能力的學生會顯揚其表達的魅力,但這絕對不是界定學生作文水平的全部。表面寬泛的詩意想象,對作文來說,其實是一種更為逼仄的命題,會讓那些更貼近現實生活,更能反映主流社會的文章,失去依托的平臺。 >>閱讀全文

高考作文該“傳遞”出什麼信號 什麼樣的高考作文才算好文章

高考備戰,全民總動員?
                        高考氣氛不宜無節制地渲染

    在高考期間,社會給高考生提供一定的便利,這本無可厚非,但過猶不及。比如,一個城市,只要警察在考點增加警力,讓車輛有序行駛、不堵塞就行,沒有必要採取交通管制。公車只要為公不私用,沒有必要在高考期間封車。至于家長、媒體,還是“少關注”高考考生,營造把高考當成“人生小考”的寬松氛圍,有助于緩解考生的心理壓力,也有利于讓考生以“勝不驕,敗不餒”的正確心態對待高考的成與敗。

    高考氣氛不宜再無節制地渲染了,全社會付出的無微不至的人性化關懷,對高考生而言,恐怕是過猶不及,反而有害!如果不相信,我們只要去看看每年大批落榜生的眼睛,也許就能明白了。 >>閱讀全文

高考怎麼就變成了一場全民運動? 面對高考,保持一顆平常心
讓考場充滿人性化的溫馨 考生就該有“特權”?
“禁噪”非要等到高考才動真格? 全球變暖,高考可否提前到5月?
高考:破除“迷信”才能三十而立 “高考經濟”為什麼這樣紅
炒作“高考狀元”可休矣 高考要提防四種人高考要提防四種人
高考為何讓社會癲狂起舞? “高考敬畏”何日不再來

更多評論:
時評:高考考生就該有“特權”?
應給高考人性化劃一條底線
“高考菜”是盤變味的菜
對2007年高考的三個期盼
學校怎麼也“吃高考”?
填報高考志願為何成了一場"賭博"?
“關照”高考應該適可而止
高考作文盛宴,招來一群蒼蠅
保衛弱者的高考權利就是保衛公平
高考減負,從完善招生評價制度做起

  相關評論      
相關稿件
· 高考回憶錄:傷心的半分
· 網站違規泄露高考作文題 考試部門第一時間報警
· 陪考父親帶來29年前的準考證激勵女兒
· 作文寫“高考” 考生考笑了
· 愛心高考最遠的送考:的哥5點就起床
· 30年前 他第一個向鄧小平提出恢復高考制度
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 鐘進軍 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
 
徵稿啟事 更多...
小升初問題、中考問題、高考問題、擇校問題、收費問題、報志願當中的問題、學校當中的問題、畢業之後的就業問題,等等。歡迎各位踴躍來稿發表評論。
看圖說事 更多...
評論集:時評人眼中的高考
 
謝東是誰的“私生子“有意義嗎?
更多 >>
更多1 >> 
領導題詞與神像一並供奉戲弄了誰?
 
電視劇應該少一些“煙霧繚繞”
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“優先保護富人”的命題是否成立?
正方觀點“優先保護富人”成立
反方觀點
“優先保護富人”不成立
正方反方:教授們該不該熱捧章子怡
正方觀點章子怡偉大值得追捧
反方觀點
教授捧明星不務正業
正方反方:政府該不該幹預藥價?
正方觀點政府應該幹預
反方觀點
政府不該幹預
“茶水發炎事件”是否違背職業道德
正方觀點有悖記者職業道德
反方觀點無關“職業道德”
一言集 更多...
· 正確理解證券交易印花稅稅率調整
· 茅于軾的"優先保護富人"論值得商榷
爭鳴 更多...
· 爭鳴:馬太效應有什麼不好?
· 爭鳴:何必詫異于女大學生賣肉?
· 爭鳴:這也叫韓寒“超過”蘇軾?
· 爭鳴:官員當“三陪”,是苦還是甜?
· 爭鳴:片警帶槍拉大警民距離了嗎
· 爭鳴:利息稅該不該取消?
· 爭鳴:丁俊暉談文化就是冒險?
· 爭鳴:持證上崗有助文化繁榮創新嗎
原創評論 更多...
· 高考怎麼就變成了一場全民運動?
· 高考作文盛宴,招來一群蒼蠅
· 炒作“高考狀元”可休矣
· “小款爺”背後的“大問題”
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 余豐慧
觀點碰撞 進入新華社區...
· 勸離有前科暫住者凸顯懶政思維
· 網友熱評:哪個高考作文題最有才?
更多..
留言排行 更多...
· 高考氣氛不宜無節制地渲染
· 為何對當前工資不滿意的比例如此高
· 北大學生就不該賣肉!
· “培訓”腐敗的培訓中心為何不叫停
· 新醫改為何只聽樓梯響,不見人下來
· 事業單位改革豈是“不設廳級”那麼簡單
· “房價漲十年”在鼓吹什麼值得警惕
· 怎樣看待“飛車搶劫當場擊斃”
· “攻擊全縣大好形勢”是什麼罪?
· 高考公平需要什麼樣的公平?
· 海歸變“海帶”並非壞事
· 讓全國中小學生一起跳舞,可行嗎
· 公費豪華遊,難道就禁不住?
· “投票拆遷”是在扇《物權法》耳光
· “優先保護富人”之說有悖現實