原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 原創評論
不盡孝的公務員對群眾能有好感情嗎
2007年06月10日 11:13:38  來源:新華網
【字號  我要打印 我要糾錯 

    博友:劉純銀 進入博客主頁

    
公務員不盡孝道
,拒不承擔贍養等義務,或虐待、遺棄家庭成員,情節嚴重的將被開除。這是6月1日起正式實施的《行政機關公務員處分條例》明文規定的。(6月4日《光明日報》)

    
眾所周知:家庭作為社會的細胞,家庭成員是老年人生活聯係最為緊密、日常最為依靠的親人,因而關愛老年人的主要責任是由家庭成員承擔的。尤其在當前社會保障體制不健全、社會保障措施還不完善的情況下更是如此。特別是隨著生活水平及醫療衛生水平的提高,我國人口的平均壽命普通增長,因而每個家庭有幾代人。據《中國人口老齡化發展趨勢預測研究報告》顯示,中國從1999年就進入老齡化社會,到2014年老齡人口將達到2億,2026年達3億,2037年超過4億,2051年達到最大值,之後將維持在3億—4億。中國將成為全球老年人口最多的國家,老齡化問題形勢十分嚴峻。這時,倡導每人自覺地尊老愛幼更有積極意義。令人遺憾的是:在市場經濟大潮的衝擊下,舊的價值觀念被徹底蕩滌,新的價值觀念又沒有完全樹立,于是,一切向“錢”看,卻把父母當累贅。媒體曾經報道,山西省永濟市八旬老人王秀英兒孫滿堂,病床前卻無人照料,最後淒然離世。在老人的七個子女中,有幾個居然還是黨員幹部。另據有關部門曾對一些養老機構進行了一次調查,結果顯示,僅有不到1/10的人在節假日接老人回家過。這也意味著在養老院過節日的老人將達九成。更令人難以理解的是社會上少數人對待老人是“生前不孝、死了亂叫”。

    另外,由于家庭成員出生的年代、經歷不同,性格也不同,因而思想觀念、價值觀念、思維方式也不盡相同,導致一些家庭難免因為一些瑣事或不同生活態度而產生矛盾。因此,要消除代際鴻溝、隔閡是營造和諧家庭的重中之重。在這方面,各級公務員要帶頭主動照顧好老年人的飲食起居,關心老年人的身心健康,幫助老年人更好地融入社會,跟上社會進步的節奏,充分享受日益豐富的社會生活所帶來的便利和樂趣,給社會各界一個示范作用。同時,老年人也要理解關愛晚輩,主動融入年輕人的生活,相互體諒、相互包容,充分體現代際之間的平等性和互動性。要知道:盡孝既是一種責任,也是一份心意,表達愛的方式固然有很多種,是出自內心,還是敷衍對待,父母都能真實感受得到。正如一位專家所言:在這種情況下,《行政機關公務員處分條例》對公務員的個人孝道作出具體規定,以強制的形式加以規范,這對引導社會其他成員盡孝和修補受損的孝道文化意義非凡。

    古人雲:“百行孝為先”。中華民族的文化血脈中本來有著濃厚的孝道情結,但是,十年“文革”洗劫了中國的孝道精神,子女要與父母劃清界限,甚至批鬥毆打父母成為平常事;“文革”結束後,在市場經濟的大潮下,社會上異化出一股一切向“錢”看的風潮,寧可要錢不要父母,打罵父母、公婆等惡劣事件也常見諸報端。而現實是家家有老人,人人都會老,老年人是否心情愉悅、身體健康直接影響子女的生活和工作。尊敬和關愛老年人,使老年人擁有一個幸福安祥的晚年,也是我們全社會共同的責任。老吾老以及人之老,是我們中華民族的傳統美德,更是我們和諧社會建設必不可少的重要組成,是社會文明進步的具體體現。如果一個公務員對自己的親人都不孝,談得上對普通群眾有感情嗎?期待各級公務員帶頭身體力行,關愛老人、尊重老人,也真心祝願全國廣大老年朋友老當益壯、幸福安康!



“問題官員”應盡早說清“問題”
官員的公務行為也應實行“實名制”
有的官員不讀書,但很愛“學習”
官員有“心驚肉跳”心態不是壞事
還有多少瀆職官員逍遙法外?
選拔好地方官員
“官員開博”何以受追捧
關鍵部門官員不能亂表態
為何地球人都知道,就是官員不知道

  相關評論      
相關稿件
· 官員迷信的其實是利益
· 某些官員為何敢不執行中央政策
· 評價官員政績應以誰“看得見”為準
· 量刑過輕,何以震懾瀆職官員?!
· 細化申報制,準確甄別官員合法財產
· 瀆職官員免刑,礦難如何扼制?
· 官員績效單向獎勵機制下的謬賞主義
· 該不該重獎環保官員
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 竇含章 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
 
徵稿啟事 更多...
小升初問題、中考問題、高考問題、擇校問題、收費問題、報志願當中的問題、學校當中的問題、畢業之後的就業問題,等等。歡迎各位踴躍來稿發表評論。
看圖說事 更多...
評論集:時評人眼中的高考
 
謝東是誰的“私生子“有意義嗎?
更多 >>
更多1 >> 
領導題詞與神像一並供奉戲弄了誰?
 
高考氣氛不宜無節制地渲染
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“優先保護富人”的命題是否成立?
正方觀點“優先保護富人”成立
反方觀點
“優先保護富人”不成立
正方反方:教授們該不該熱捧章子怡
正方觀點章子怡偉大值得追捧
反方觀點
教授捧明星不務正業
正方反方:政府該不該幹預藥價?
正方觀點政府應該幹預
反方觀點
政府不該幹預
“茶水發炎事件”是否違背職業道德
正方觀點有悖記者職業道德
反方觀點無關“職業道德”
一言集 更多...
· 正確理解證券交易印花稅稅率調整
· 茅于軾的"優先保護富人"論值得商榷
爭鳴 更多...
· 爭鳴:馬太效應有什麼不好?
· 爭鳴:何必詫異于女大學生賣肉?
· 爭鳴:這也叫韓寒“超過”蘇軾?
· 爭鳴:官員當“三陪”,是苦還是甜?
· 爭鳴:片警帶槍拉大警民距離了嗎
· 爭鳴:利息稅該不該取消?
· 爭鳴:丁俊暉談文化就是冒險?
· 爭鳴:持證上崗有助文化繁榮創新嗎
原創評論 更多...
· “問題官員”應盡早說清“問題”
· 貪官何以“人倒勢不倒”?
· 高考結束,當心患上“考後空虛症”
· 財政部一審敗訴的四重推動作用
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 余豐慧
觀點碰撞 進入新華社區...
· 我們是否對高考重視得過頭了?
· 城管暴力執法的鬧劇為何一再重演
更多..
留言排行 更多...
· 高考氣氛不宜無節制地渲染
· 為何對當前工資不滿意的比例如此高
· 北大學生就不該賣肉!
· “培訓”腐敗的培訓中心為何不叫停
· 新醫改為何只聽樓梯響,不見人下來
· 事業單位改革豈是“不設廳級”那麼簡單
· “房價漲十年”在鼓吹什麼值得警惕
· 怎樣看待“飛車搶劫當場擊斃”
· “攻擊全縣大好形勢”是什麼罪?
· 高考公平需要什麼樣的公平?
· 海歸變“海帶”並非壞事
· 讓全國中小學生一起跳舞,可行嗎
· 公費豪華遊,難道就禁不住?
· “投票拆遷”是在扇《物權法》耳光
· “優先保護富人”之說有悖現實