近年來，涉及權錢交易的違規違法案件新問題、新情況頻出。為督促官員自律，遏制其利用權力進行腐敗，中紀委近日下發通知，嚴格禁止利用職務上的便利謀取不正當利益。
中紀委的通知裏，明確列出多項“禁令”，包括嚴格禁止官員以明顯低于市場的價格向請托人購買房屋、汽車等物品，或以明顯高于市場的價格向請托人出售房屋、汽車等物品；禁止收受請托人提供的幹股；禁止要求或者接受請托人以給特定關係人安排工作為名，使特定關係人不實際工作卻獲取所謂薪酬；等等。
諸多的“禁令”，從一個側面清晰地說明，違紀違法者腐敗手段和形式日益多樣化，具有相當的隱蔽性和復雜性。中紀委此時下發通知，既是對官員隊伍中違規違法者的有力震懾，某種意義上，也體現出對黨政官員的愛護，善意提醒眾多官員莫為利益誘惑，誤入歧途。而對于已有問題者，中紀委則表示在文件發布後30日內主動說清問題的，可考慮從寬處理。
各級紀委是執政黨內的紀律檢查機構，在具有中國特色的反腐體制裏，紀委往往充當了反腐敗的“急先鋒”角色。最近幾年來，各級紀委反腐成就斐然，使一批大案要案現形于陽光之下。紀檢機構的努力，充分體現出中央高層建設清廉政治的決心與信心，也為規范市場經濟的秩序真正起到保駕護航之效。
當然，各級紀委的反腐之路並不平坦。這不僅因為反腐者受制于人力、物力和精力的局限，更因為腐敗者手段花樣的不斷翻新，難以對付。有時候，一種腐敗“病毒”剛剛問世，其“變種”立刻也跟隨著出來，讓人難以辨認。
比如，法律法規不是明令禁止直接的權錢交易嗎？那好，請托人通過資本市場上的交易機制，進行利益輸送，為腐敗者曲線送上回報。在這裏，權錢交易通過市場的機制漏洞或監管漏洞，變相違法實現。又如，請托人以與官員親屬合作開辦公司或合作投資的名義，使得當下的權錢交易在將來通過利潤分紅等手段實現。此類例子不勝枚舉。
中紀委的通知裏列出的多項“禁令”，正是針對現實中腐敗“病毒”常見的“變種”。以下發通知的方式來震懾這些“變種”，減少其傳播與危害，中紀委的努力固然值得讚許，不過，無論是紅頭文件的提醒，還是法律法規的懲戒，若沒有清除權錢交易的土壤，腐敗“變種”仍是防不勝防的。
權錢交易為何猖獗，在中央高壓反腐的局勢下禁而不止？其中關鍵的原因正在于，權錢交易有著深厚的土壤存在。這塊土壤的形成，有現實的制度缺陷，亦有歷史的原因，以及權力與信仰之間的背離。
我們必須看到，目前政府職能的轉變遠未到位，行政審批還過多過濫，權力的透明度還不夠高，等等。盡管，中國政府體制改革的決心是堅定的，方向是明確的，但是，這個改革的過程並不輕松。
近幾年裏，中國出臺了《行政許可法》，對政府權力配置資源作了限制，不過，不少政府機構從部門利益或局部利益出發，依舊緊緊地將行政審批權力控制在手中，而這種難以被有效監督的權力，正是與金錢相互勾結的始作俑者。有些政府部門，明裏對審批工作作了改革，但改革卻流于形式——如一度混亂的藥監係統，在做藥品審批時，引進了專家的技術評審，後來的事實證明，專家的技術評審形同虛設，行政審批權力依舊高于一切。如此，腐敗自然不可避免。
就在今年4月，《中華人民共和國政府信息公開條例》公布，並將于明年5月1日起施行。這部《條例》的出臺，正是為了透明政府權力運作，從源頭遏止腐敗。我們固然對《條例》將起到的作用抱以信心和期望，但同時也應看到，當前不少政府機構的信息公開工作並不盡如人意，公權力的真正透明還只處在一種理想化的期待中。可以說，若缺少公權力的透明，權錢交易就一定有其土壤存在。
若從歷史深處找尋原因，我們不能忽略官本位文化帶來的不良“遺產”，也須正視中國民眾長期以來對于明規則與潛規則往往態度含糊。歷史的、文化的諸多因素影響著國民性格。很多人憎恨腐敗，但自己一有機會，卻也忍不住扮演腐敗者的角色。顯然，當這個國家欲清除權錢交易的土壤之時，其文化上的治理必不可少。
在制度與歷史因素之外，我們應當強調的是，為官者的政治道德與信仰，不該成為可有可無之物。制度固然是剛性的，道德律令，則是柔中有剛的力量。當權力遭遇利益的考驗之時，在制度的疏漏之處，官員內心中的道德律令不能離場。 （社論）
相關報道：
“愛護幹部”別成了袒護和庇護官員
追名逐利萬惡源 防腐須懷淡泊心
可怕的"每年二三十億元工程過我手"
反腐敗鬥爭需要什麼樣的精神？
有關部門不應是“馬後炮”部門
