幾十年來，中國生產的大量物美價廉的商品，為各國廣大民眾帶來的是便利與實惠，而不是傷害與恐慌；“中國制造”造福全世界，已經成為一個不爭的事實。

    最近，國際輿論正逐漸生成一股“中國商品威脅論”。該種新的“中國威脅論”版本，源自美國“寵物食品”事件引發的擴散效應。今年3月，美國有關部門認定，美國國內發生的數千只寵物死亡案件，與其食用中國企業生產的飼料受污染有關。而後，該事件的“恐慌效應”快速向其他領域蔓延。

    這股“中國商品威脅論”有兩個特點：第一，涉及商品范圍廣。自“寵物事件”後，美國媒體又相繼傳出涉及中國的“毒凍魚案”、“毒牙膏案”等，美國政府聲稱中國輸美的多項商品存在安全隱患，僅4月就拒絕了數百艘中國貨船入境；少數媒體迅速“跟風”，大肆渲染中國商品對民眾健康造成傷害的事件，引起一些民眾對中國商品的恐慌。第二，恐慌情緒快速向其他國家擴散。歐洲、日、韓、澳大利亞、巴拿馬等國也提高對中國商品的安全檢驗標準，並不斷傳出因中國商品存在質量問題而導致人員死傷的事件。

    為什麼會突然形成這樣一股“中國威脅論”論調？一般認為可能有兩個原因。

    從短線看，可能與中美戰略經濟對話有微妙關聯。有分析認為，利用“輿論戰”破壞談判對手形象，對其施加心理壓力，是一些西方國家和公司慣用的談判手段。在中美戰略經濟對話之前，美國一些媒體捅出“寵物食品受污染案”、“毒牙膏案”等敗壞中國商品名聲的新聞，不排除是少數團體誇大其詞，制造事端，在談判桌之外營造緊張氣氛，從而為其所在的特殊利益集團牟取更多具體實惠。從中長期看，由于中美經濟聯係的日益緊密、兩國質量檢測參數的差異以及其他偶發因素，也確實很難絕對避免一些商品質量問題的出現。尤其是在少數利益團體的極力鼓噪之下，芝麻也可能被說成西瓜。

    “中國商品威脅論”目前尚未形成氣候，但不排除有進一步發酵的可能。其潛在危害有三個方面：第一，一些保護主義勢力可能以此為借口抵制中國商品。據傳，目前美國少數團體正加緊遊說，試圖推動通過立法手段限制進口中國商品。近期，日本國會修改了《消費品安全法》，歐盟方面也制定了化學品管制新規定，其對中國商品出口環境的影響值得關注。第二，一些國家可能借機強化對我內部經濟問題的幹涉。針對中國商品質量問題，部分美歐人士不僅要求中國進一步增加內部“透明度”，而且建議本國政府直接深入到中國基層，加強對產品生產源頭的管理和監控。第三，中國商品的整體信譽可能面臨威脅。有美國政府高官稱，若某國未與其消費者建立起信任關係，該國將很快在世界市場失去優勢，暗示“中國制造”的品牌面臨信譽危機。

    多年來，隨著中國的不斷發展，我們已經“熟識”了各種版本的“中國威脅論”。然而，歷史規律證明，不真實的渲染總是站不住腳的。一段時間以來的所謂中國商品安全隱患問題，也大多被證明並非中國方面的責任。所以，一方面，我們有必要對“中國商品威脅論”的潛在危害給予重視，對真實的評價和正確的建議做到“從善如流”，並及時澄清不實流言，以正視聽；另一方面，我們也不必對此過分擔心。因為幾十年來，中國生產的大量物美價廉的商品，為各國廣大民眾帶來的是便利與實惠，而不是傷害與恐慌；“中國制造”造福全世界，已經成為一個不爭的事實。（王鴻剛 中國現代國際關係研究院）

相關文章

擠幹政治水分後看“食品威脅論”

美掀中國食品威脅論 中國展開"危機公關"