劉 君 作者文集
因不滿200元的最高額罰款，被查處的江蘇蘇州市民趙菁6月4從城管局三樓跳下。之所以跳樓，蘇醒後的趙菁表示是因被城管隊員的言語所激怒，而蘇州市城管局紀檢組長姚阿龍則認為處理報攤本身沒錯，只是在工作方法上可能有欠缺的地方。在蘇州，城管和商販之間一直存一種“不可調和”的矛盾，且常有暴力抗法事件發生。而且這種衝突還在全國很多地方上演。
城管和商販之間何以竟然存在“不可調和”的矛盾？這給我們提出了一個課題——現代城市如何管理？市容要好看，固然沒錯，但這種好看理應兼顧小商販的生存空間，應“疏”不應“堵”。
農村進城人員和城市下崗者要生存，就必然想方設法尋求謀生之路。如果城市不能為他們提供小本經商的區域，或給的空間很少，甚至是以“堵”為主，小商販就自然會“違法”亂擺攤點了。如果因此而被沒收了吃飯工具，甚至被罰對于他們來說是高額的罰款，他們自然就只有以身試法、鋌而走險，甚至用跳樓拼命的方式來抗掙。
城市該如何管理，我認為管理者在不影響交通的前提下，不僅應為他們提供較好的經商環境，而且還應對他們免除（或減少）一定的稅費，甚至還應給予小額貸款的支持。這些小商販通過正當經營，既解決了自己的生計，又減輕了政府社會保障的負擔，我實在看不出這樣做的危害在哪裏。
正因為小商販們弱小，所以更需要城市管理者的扶植。如果城市管理者有了這種“扶植弱勢公民”的思維理念，熱情友善對待這些小商販，這類悲劇還會發生嗎？這種“不可調和”的矛盾還會存在嗎？
請問管理者，城裏為啥就不許擺攤
不可否認，城管粗暴執法是一個具有普遍性的問題，在許多時候，不文明執法行為也是激化矛盾的導火索，但是，我們能不能就此認定，城管的不文明執法行為是引發衝突的根源呢？事實上，在許多情況下，城管即使依法文明執法，也依然會遇到攤販的全力反抗。因此，要改變城管與攤販每日進行“街頭混戰”的局面，必須從反思“禁攤”政策本身開始。
城管執法就算文明又如何
城市的整潔、秩序離不開管理，這無人會否認。但管理不光是處罰和收取管理費，它還應該為市民的正當需求提供實實在在服務。近年來，城管執法和執法對象的矛盾衝突我們已經看得太多太多，在城市困難群體的民生保障問題仍未得到很好解決之時，這樣的衝突已經和城管執法的文明與否越來越沒有太大關係。因為，當文明的執法是在斷別人惟一活路的時候，你無法期望獲得對方的理解與配合。
相關文章
城管社會測評須力避“市民化”傾向
城管不是政府的打手
"管人過癮"成大學生爭當城管的理由?
要“城市管理法”，不要“城管執罰法”
城管問題恐怕不僅是“不文明”
像招考警察一樣招考城管？
城管無權沒收無證攤販擺賣的物品
城管依法拖車，一“拖”兩年多？
