孫 仲
王朔日前在自己的鮮花村博客上寫了封“舉報信”，舉報廣電係統各電視臺電視劇審查小組利用審查節目之便收受劇組賄賂的行為。執導過《貽笑大方》、《與青春有關的日子》的導演葉京作證稱自己正是深受其害。而北京廣電局審片中心閻主任對媒體表示，王朔
的說法很不負責任。（6月13日《揚子晚報》）
王朔在博客中的“舉報”，無疑在圈內外掀起了不小的波瀾。事實真相究竟如何，目前暫無定論。不過，這倒讓人聯想到牙防組認證。
電視劇審查，在某種程度上與牙防組認證有相似之處：牙防組對有關產品不進行質量認證或認證不合格，產品就無法在市場上暢銷；電視劇審查小組則負責對新拍電視劇進行內容審查，審查不過關電視劇就無緣在電視臺播放。電視劇審查小組就像當初的牙防組一樣，掌握著一定的生殺大權，決定著有關電視劇的命運。
撇開王朔的“舉報”不談，我們不妨對電視劇審查小組來個“有罪推定”。只要手中有權，就存在滋生腐敗的可能，電視劇審查小組也不例外。試想，劇組辛辛苦苦拍出電視劇，誰不想早日順利地通過審查？早一天在電視臺播出，就能早一天收到回報，遲一天通過或根本就通不過，那損失就不用說了。王朔稱，自1997年以後，各劇組不得不以審片費的名義向審查小組行賄以期獲得通過，每次審查劇組都要包豪華賓館，請審查人員大吃二喝唱卡拉OK。王朔說的這些，是無中生有、憑空捏造，還是確有其事，有關部門不妨深入調查一番，還事實一個真相，也還審查小組一個清白。
相對于牙防組認證來說，電視劇審查只是圈內的事，所以即便有點“潛規則”，一般也不會引起多大的社會反響。而這也恰恰是最可怕之處。
文化領域並非聖地，有些人員也不可能一塵不染。央視文藝部原副主任趙安，不就因為經常照顧有關節目上央視而犯了受賄罪麼？因此，對于各電視臺的電視劇審查小組，有關部門不妨像當初審查牙防組那樣，認真徹底查一查。
但願電視劇審查小組不會是第二個牙防組。
王朔舉報電視劇審查收受賄賂(圖)
在這封“公開舉報信”中，王朔寫到，自上世紀90年代以來，個別電視臺紛紛成立了以退休老同志和所謂老藝術家為主的節目審查小組，對每一部準備播出的電視劇進行內容審查，本是為了制止電視劇庸俗化的舉措，但“絕對的權力導致絕對腐敗”。王朔說，自1997年以後，各劇組不得不以審片費的名義向審查小組行賄以期獲得通過。如今“審片費”達每輪審查小組每人收受三萬至五萬元人民幣，多輪審查則多輪付費，基本沒有一次通過的，至少兩輪。即使最終不通過，也不退錢，也無人敢要，因為這次被斃了還有下次呢，除非不和他們打交道了。王朔還說，每次審查劇組都要包豪華賓館，請審查人員大吃二喝、唱卡拉OK、找小姐。
隨後，王朔在接受採訪時表示，想要核實這一情況，可以找拍過《貽笑大方》、《與青春有關的日子》的導演葉京。
相關文章
網民痛斥：王朔，公共場所不是你家衛生間
心理學博士稱王朔山窮水盡
王朔新作陷入營銷敗局 365萬版稅有點懸！
拿前輩的感情叫罵，王朔你厚道嗎
