被解救的農民工 李廷禎攝
賈奮勇 作者文集
山西黑磚窯近幾天成了全國人民痛恨唾罵的對象。成年、未成年的農民工在這裏像牲口一樣被黑心的窯主和工頭迫害和壓榨著。他們在極其惡劣的條件下，超負荷地勞動，失去人身自由，生命沒有保障，有人被打死，有人被逼瘋，所有的人從肉體到內心都傷痕累累。
全國人民十萬分憤怒。這簡直是當代奴隸制，21世紀的中國還有這樣令人發指、毫無人性的奴役現象存在，這是文明社會的奇恥大辱，對泯滅良知的黑窯主和黑工頭一定要依法嚴懲不貸。
其實，列位看官有所不知。第一，此類黑磚窯現象在我國各地已存在多年，且時常被媒體揭露；第二，被拿下的黑窯主和黑工頭也基本依法受到了懲罰。
但是，在網上簡單檢索一下便會發現，黑窯主和黑工頭們受到的懲罰實在是太輕，讓人感覺我們的法律對這些當代“奴隸主”太客氣了。
——2006年9月至11月，來自全國各地的20余名打工人員被騙至河南中牟縣一磚窯場，成為一群被完全限制人身自由的“包身工”，每天至少要工作20小時，吃飯不準超過20分鐘，上廁所不準超過3分鐘，即使如此仍被包工頭用棍夯、用锨打。2007年5月，中牟縣法院審理該案後認定，監工操建軍、張有華、馬建超、孔海新的行為已構成強迫職工勞動罪，依法判處四被告人有期徒刑八個月，並處罰金5000元。（據《大河報》報道）
——2006年11月21日，河南長葛市人民法院對一家窯場的5名包工頭作出宣判，以犯強迫職工勞動罪，判處王書華等5人從一年半到10個月不等的有期徒刑，並處罰金8500元。（據《大河報》報道）
——安徽籍的李更新承包山東文登市東泉建材廠（原姜家窯窯場），與被告人于永芳共同管理該廠，2006年2月份他們通過中介公司招收了一批外來民工，限制工人人身自由，強迫工人進行勞動。2006年11月16日，山東省文登市人民法院以強迫職工勞動罪，判處被告人于永芳有期徒刑八個月，並處罰金人民幣2萬元；對被告人王會亮、張濤分別判處拘役6個月，各處罰金人民幣1萬元。（據東方法眼網報道）
——2006年2月5日,河南人衡生承包了山西運城市鹽湖區龍居鎮羅義村的磚窯。衡生以扣押身份證等手段強行留下工人,強迫其勞動，還曾指使袁某、劉某等人對欲逃跑的農民工進行毆打。2006年9月13日，鹽湖區法院認定，被告人衡生構成強迫職工勞動罪，判處其有期徒刑6個月。（據《山西晚報》報道）
——2004年12月，安徽亳州市中級法院終審審結一起強迫職工勞動案件，以強迫勞動罪判處被告人吳某、畢某等6人兩年零六個月到八個月不等有期徒刑，並處罰金10000到2000元。吳某等人先後將外省籍民工羅某等5人招聘到渦陽縣耿皇鄉王樓的窯廠打工，並指使他人毆打、監禁羅某等民工，以強迫他們繼續勞動。（據《安徽市場報》報道）
……
這些舊聞每一條都凝結著一段農民工“奴隸”的血淚史，但犯下令人發指罪行的窯主和監工門根本不需要將牢底坐穿。此時，這些被依法懲處過的當代“奴隸主”中的很多人早已重獲自由，也許已經在某個角落的窯場裏開始役使新一批農民工“奴隸”了。
我們的法律怎麼了？在平等、自由理念已經如此深入人心的21世紀，關起門來搞奴隸勞動，剝奪公民自由，踐踏公民尊嚴，危害公民生命，對這樣公然藐視和挑戰人類最基本社會價值觀的倒行逆施，法律卻只能開出幾個月徒刑、一小筆罰金的輕飄飄判決。與其罪行嚴重不對稱的懲罰，在一定程度上簡直就是在鼓勵和縱容當代“奴隸主”以零道德來最大限度的降低經營成本，追逐超額利潤。這也就難怪黑窯場屢打不絕，愈演愈烈。
但這些判例確實于法有據。1997年修訂後的刑法增加了強迫職工勞動罪。新刑法第244條規定：“用人單位違反勞動管理法規，以限制人身自由的方法強迫職工勞動，情節嚴重的，對直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金”。
這樣一條本意在于落實勞動法，保護勞動者權利和自由的新增條款，實際上卻為當代“奴隸主”們打開了逃辟應得懲罰的方便之門。按照這樣的法律邏輯和歷年來的判例推演，如果有一幫惡棍辦了一個特大號的黑窯場，把全中國人民都放進去奴役起來，案發後，法院也只能判他們個把月，罰他們幾千幾萬塊錢了事。
正是這樣有些荒謬卻實實在在的“法律客氣”，讓黑窯主和黑工頭們沒有了一點點對法律的畏懼，公然在當代中國一次次局部恢復了早就被掃進歷史垃圾堆的奴隸制。
實際上，稍微認真地分析一下就能看出，刑法第244條只有在單位合規合法、勞動關係合規合法的前提下才能成立。也就是說，這一條處罰規定只能適用于合法機構偶爾的強迫職工勞動行為。黑窯場這樣有計劃有預謀大規模奴役公民的“當代集中營”，絕對不應該適用刑法第244條，“私人集中營”與“單位”根本不是一回事，“奴隸”與“職工”怎麼能同日而語。
為遏制奴隸勞動大面積的蔓延，國家有關部門應該考慮對相關法律規定和司法理念進行調整。其一，可通過修訂法律和司法解釋厘清刑法第244條的適用范圍，對惡意開展奴隸勞動的行為可在刑法中單獨增加處罰條款或明確其適用現有其他處罰更重的罪名。其二，鑒于某些中國人動不動就不把同胞當人的積習甚深，可考慮在國內司法實踐中引入反人類罪或反人道罪的概念，一方面可以借此概念對規模性奴役公民的首惡元兇給予嚴懲，另一方面也能使國人對人道主義有更加切身的體會和理解。
“黑磚窯事件”追問基層政府
黑磚窯事件，集中出現在鄉鎮的一些小磚窯。這裏，有我們的基層政府在；黑磚窯也並非完全隱身地下，窯工慘狀時常暴露在光天化日之下。為什麼當地幹部竟縱容如此膽大妄為的違法行為在眼皮底下升級？
在構建和諧社會的過程中，鄉鎮政府本該是提供公共服務、維持社會穩定的重要力量。但眼下的情況是，少數鄉鎮政府或多或少存在這樣那樣的財政困難，有的財政收支缺口巨大，債務沉重。于是，某些基層政府，或消極怠工，或利用非法手段創收，造成了某些地方農村社會的不穩定。
永濟等地黑心窯主多年來存在並發展的原因有待進一步調查，但一些地方軟弱的基層組織隨時可能“縱容”出另一出黑磚窯悲劇。此種土壤不徹底鏟除，縱使每一次“曝光”會痛斬一批違法者，處分一批瀆職者，仍會有人重蹈覆轍。進入全文
洪洞黑磚場案背後是否還有黑幕
對于這樣一個結果，實在令人不解。當初，公安機關成功解救31名黑窯廠工人時，為何不對那些遍體鱗傷、甚至是神志不清的農民工進行具體登記？如果把農民工解救出來以後，就讓他們自行回家了事，這不僅是很不負責任的表現，更為重要的是，那些受迫害的農民工就是黑心窯廠主犯罪的證據，不加登記就讓他們走人，這不是在有意“銷毀”證人，“包庇”犯罪嫌疑人嗎？進入全文
“奴隸磚場”周圍有多少“睜眼瞎”
廣勝寺鎮的駐村幹部知道不知道奴役勞工事件？分管經濟工作的副鎮長和副書記知道不知道？鎮長和鎮委書記知道不知道？管理企業的政府職能部門，比如工商、經濟、稅務、環保和衛生等部門，知道不知道？如果知道就是縱容犯罪，如果不知道就是失職、瀆職。
對黑磚窯這類“奴隸工場”，縣裏和市裏知道嗎？在那麼長的時間裏，是不是收到過群眾的舉報？如果收到了，為什麼沒有及時認真地進行查處？縣裏和市裏是不是因為拉動GDP而睜只眼閉只眼？進入全文
為何驚動了中央，地方政府才想起道歉
這是一份遲來的正義，是在這些農民工長期遭受非人虐待，身心被極大摧殘之後，在媒體幫助下才獲得的正義。洪洞縣的道歉我們當然表示歡迎，但我們更有理由追問，為何要在案件被媒體廣泛報道，驚動中央領導的情況下，當地政府才想起向這些可憐的農民工道歉，之前都幹什麼去了？進入全文
相關文章：
山西緊急開展用工大檢查 洪洞黑磚場窯主被拘留
我為32名農民工“奴隸”哭泣
山西黑磚場大案驚動中央
洪洞黑磚場案背後是否還有黑幕
山西黑磚場大案驚動中央 工頭被定B級逃犯
