針對近期太湖藍藻暴發、無錫飲用水污染事件，無錫市委書記楊衛澤接受媒體採訪時表示，世界上許多工業化國家都經歷過水危機，此次該市水源地受污染表明無錫經歷了工業化初期、中期正向後期推進，表明無錫正處于工業化中期的“拐點”。他說，太湖水的根本問題是傳統粗放型工業“種”下的“惡果”，這既是生態問題，又是發展經濟的階段性問題。他介紹，無錫現在遭遇了歐美發達國家上世紀六七十年代普遍發生的水環境問題。（見6月23日《新京報》）
按照楊書記的觀點，現在無錫，不，全國其他地方，環境遭受污染，哪怕是水被污染得不能喝了，也是正常的，無需大驚小怪（水污染就表明一個地方正處于工業化中期的“拐點”。“拐點”過後就沒有污染了，原先的污染就會跑掉）。世界發達國家都是這樣走過來的，發展中的我們怎麼能勝過人家，不經過這必然的階段？除非我們不發展經濟。污染怕什麼，經濟上去了再去治污嘛。英國原先是霧都，現在不是晴空萬裏、空氣清新如洗嗎？唉，我們總算知道了現在環境被污染的原因了。現在的污染是造福于將來。現在呼吸污染了的空氣，喝污染了的水，吃污染了的大米和蔬菜，是為了將來呼吸潔凈的空氣，喝甘甜的水，吃綠色大米蔬菜啊。我們不但不應該批評、詛咒這污染，而且應該讚揚和歌頌才是。
然而，楊書記又說了我們應借鑒“亞洲四小龍”的發展經驗，避免“有增長無發展”的陷阱。這就讓人犯糊涂了。按照楊書記的這個說法，發展經濟，在我們這個世界上並不是所有國家都經歷了環境污染這個階段的。換句話說，環境污染並不是發展經濟的必經階段。那麼既然像“亞洲四小龍”這4個國家成為亞洲經濟發展的“大哥大”，那我們為什麼不能好好地向他們學習，借鑒他們的發展經驗，科學地發展經濟？為什麼非要走“先污染後治理”這條發展道路呢？
是的，像英美等發達國家在工業化過程中是有過對環境的污染。但是他們所經歷的環境污染被全世界視為工業化進程中的一個慘痛教訓。其它後起的發達國家在工業化進程中都力圖避免重走他們走過的道路。我們從事的是社會主義市場經濟，發展生產的根本目的是提高人們的生活水平。這決定我們不能走“先污染後治理”的工業化道路。何況歐美等發達國家的“前車之鑒”在那兒擺著呢。這“前車之鑒”可以供我們吸取沉痛教訓，避免重蹈他人的覆轍。我們怎麼能重犯他人犯過的錯誤呢？而且以為是不可避免的，是正常的，是理所當然的？
近些年我們一直強調堅持科學的發展觀，強調發展“綠色”的工業、農業，追求“綠色”GDP增長，從楊衛澤書記的一番對記者的“表示”中看起來，問題並非簡單。說到底污染問題根本的是領導問題。如果領導以為污染是“發展經濟的階段性問題”，是世界普遍性問題，那麼在經濟高速增長的同時環境被更高速地污染。防止污染，治理污染，無疑是一句漂亮的空話。欲使經濟“綠色”發展，欲使我們美麗的家園不被污染，我看關鍵的是先治掉官員中“污染有理”的觀念。（匡生元）
相關文章：
環保更要重效益
不管環保的環保局長管什麼
環保總局的無奈與堅持
環保局緣何在重污染面前“裝聾作啞”？
公眾到底為誰而環保？
缺少公眾參與何來環保風暴
刮環保風暴為何非要等到危機時
喜見公眾參與影響政府環保決策
