原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
房價“食物鏈”中誰是可恥的掠食者
2007年06月26日 09:54:02  來源:紅網
【字號  我要打印 我要糾錯 

    近日,一位在珠三角和廣西、雲南多年從事樓盤開發的房地產開發商坦言:“樓盤開發成本只佔房價20%,開發商能夠拿到其中40%的利潤,余下超過40%的利潤全部被相關職能部門‘層層消化’掉了。”(6月25日《市場報》)
    
    報道將這種層層瓜分百姓
血汗錢的利益鏈條稱為樓盤開發的“灰色產業鏈”,我更願意稱之為房價“食物鏈”。在自然界中,“大魚吃小魚,小魚吃蝦米”的食物路徑,被稱為“食物鏈”。因為弱肉強食是自然規則,所以強勢的動物吃掉弱勢的動植物,並不會遭到道德指責。人類區別于動植物的特徵之一,是人類社會具備正義的道德和秩序。在這種正義的觀照之下,房價“食物鏈”顯然是違背市場規律、道德標準和法律規范的怪胎,其中的掠食者尤其可恥。
    
    誰是房價“食物鏈”中可恥的掠食者?首先逃脫不掉指控的,是那些消化了40%利潤的相關職能部門。據知情的開發商透露,要獲得內幕消息、“搞定”職能部門,就必須“有酒大家喝”,從樓盤開發中拿出一部分利潤,讓包括評估、規劃、拍賣、土地等部門“分享”。無論是市場經濟還是計劃經濟,政府都將從交易活動中受益,這一點毫無疑問。但是要知道,合法的獲益只能以稅收的形式取得,除此之外的請客吃飯、贈送“購物卡”、組團旅遊、支付出國考察費等方式,都是不折不扣的貪腐行為。
    
    更為嚴重的問題在于,涉嫌貪腐的相關部門根本感覺不到自己的可恥。他們的邏輯是“靠山吃山”,認為房產商獲得的是暴利,自己的吃拿卡要不過是讓房產商“出血”而已,濟貧的道義感固然沒有,但殺富的痛快感至少是若隱若現。中國有句俗話,叫“羊毛出在羊身上”。西方生物學家得出的類似結論,叫做“營養來自食物鏈的最底層”。說的都是一個意思,一切被糟踐的錢,都由買房的老百姓來支付,房產商決不會為此損失一個子兒。
    
    但精明的房產商們搖身一變,將自己打扮成受害者的模樣,到處“哭訴”自己的弱勢。一方面被社會唾罵,一方面被相關部門“揩油”,讓人真的險些要心生同情了。不過,根據上面提供的利潤分成比例,老百姓買一套100萬元的房子,成本只有20萬元,40萬元裝進了房產商的腰包,40萬元被有關部門揮霍掉了。這是怎樣的暴利!房產商能夠獲得天文數字般的利潤率,依靠的正是與貪腐者的勾結。所以,他們不是什麼受害者,而同樣是掠食者。
    
    房價問題早已不是單純的經濟問題、社會問題,而是政治問題。維護社會的穩定,保證社會的公平,必須打碎不正常的房價“食物鏈”,尤其要對可恥的掠食者進行堅決打擊。嚴懲官商勾結,遏制房產商操控房價,政府必須及時出手。南京對樓市實施價格監管制度之後,有評論認為這是“揚湯止沸”之舉。在民意沸騰之時,能夠“揚湯”的地方政府,比起那些無動于衷甚至暗謀私利的部門或個人,已經很讓人敬佩了。至少,它以實際行動說明:我不是掠食者。[周之南]
相關報道:
房價定價不能缺乏第三方制約
調控房價:地方政府需要自我斷腕的勇氣
房價失控政府不該幹預? 市場與計劃之爭很糊涂
調控房價:地方政府需要自我斷腕的勇氣
不要壞了市場經濟在中國的名分
職能部門獲利四成的房價怎麼能降

  相關評論      
相關稿件
· 為南京政府行政調控房價鼓掌歡呼!(圖)
· 誰掌握房價的真相? 北海市長:增幅居首很正常
· 北海市市長:政策轉折點 凸現房價高
· 南京幹預房價遭地產商"軟抗" 被質疑為"開倒車"
· “政府指導價”難抑房價
· 政府指導房價並非“開倒車”
· 單靠行政手段管制房價只能揚湯止沸
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 鐘進軍 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
 
徵稿啟事 更多...
小升初問題、中考問題、高考問題、擇校問題、收費問題、報志願當中的問題、學校當中的問題、畢業之後的就業問題,等等。歡迎各位踴躍來稿發表評論。
看圖說事 更多...
黑磚窯事件網評集
 
豈容毛澤東形象成為商家牟利工具
更多 >>
更多1 >> 
“獲獎大橋”緣何“不堪一撞”
 
動輒封殺劉德華,是否太霸道
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:“優先保護富人”的命題是否成立?
正方觀點“優先保護富人”成立
反方觀點
“優先保護富人”不成立
正方反方:教授們該不該熱捧章子怡
正方觀點章子怡偉大值得追捧
反方觀點
教授捧明星不務正業
正方反方:政府該不該幹預藥價?
正方觀點政府應該幹預
反方觀點
政府不該幹預
“茶水發炎事件”是否違背職業道德
正方觀點有悖記者職業道德
反方觀點無關“職業道德”
一言集 更多...
· 黑磚窯事件網評集
· 正確理解證券交易印花稅稅率調整
爭鳴 更多...
· 爭鳴:男女生跳集體舞會導致早戀嗎
· 爭鳴:馬太效應有什麼不好?
· 爭鳴:何必詫異于女大學生賣肉?
· 爭鳴:這也叫韓寒“超過”蘇軾?
· 爭鳴:官員當“三陪”,是苦還是甜?
· 爭鳴:片警帶槍拉大警民距離了嗎
· 爭鳴:利息稅該不該取消?
· 爭鳴:丁俊暉談文化就是冒險?
原創評論 更多...
· 職能部門獲利四成的房價怎麼能降
· “哄搶鬧劇”背後的物權拷問
· 內地未必不能“復制”香港反貪模式
· 溫情幫扶是最好的禁毒良藥
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 余豐慧
觀點碰撞 進入新華社區...
· 排隊職業化的背後是公共服務缺失
· 侯耀文去世,相聲藝術走向何方?
更多..
留言排行 更多...
· 政府指導房價並非“開倒車”
· 從侯耀文病逝看知識分子英年早逝
· 侯耀文去世,相聲藝術會更趨衰落嗎
· 侯耀文去世,“相聲再也死不起了”
· 學學九江大橋上的兩位“大老粗”
· 萬元酒席千元煙,最後由誰來埋單
· 《同一首歌》應避免“變質”
· 最牛的求愛與最陳腐的處分
· 買房還是不買房,怎麼都是一種錯?
· 動輒封殺劉德華,是否太霸道
· “不關橋事”結論是否太輕率
· 收緊瀆職犯罪的法網迫在眉睫
· 交強險費率浮動是什麼"國際慣例"?
· 為何將京杭大運河改名“中國大運河”
· 國務院定性“黑磚窯”鼓舞人心