石 飛 作者文集
北京電視臺《透明度》欄目7月8日播出的“紙餡包子”報道被證實為虛假新聞。7月19日，中國記協發出通報：中華全國新聞工作者協會代表全國廣大新聞工作者對制造虛假新聞的行為表示譴責，要求新聞界採取切實可行的有力措施杜絕虛假新聞。
“紙餡包子”虛假報道出籠後，加上各地媒體的轉載傳播，在社會上造成了惡劣的影響。現在“紙餡包子”真相大白，當事人將受到法律的懲罰。教訓十分慘痛，值得認真吸取。
這則虛假新聞與通常我們所接觸的虛假新聞不同，一般的虛假新聞往往是由于記者不深入採訪，捕風捉影和道聽途說導致失實，而“紙餡包子”事件則是新聞從業人員蓄意、惡意的造假。問題是，這樣的蓄意惡意造假為什麼能夠輕而易舉地出籠呢？報道說，原因在于“北京電視臺生活頻道對該報道審核把關不嚴，管理制度執行不力”。不過，筆者認為，“管理制度執行不力”那是說輕了，實際上是“管理制度虛設”。近年來，虛假新聞時有出現，不勝枚舉，成為一種社會公害。要想避免，就必須規范管理制度，並嚴格執行，嚴格把關。
既然有管理制度，為什麼“執行不力”呢？顯然是“執行人”失職瀆職。過去在對待虛假新聞的處理上，往往只對具體採編人員給個“說法”了事，而“頭兒”們則一推六二五，成了沒事人。如此缺乏責任和風險意識，他們怎麼可能嚴格把關？為了懲前毖後，嚴肅紀律，希望“紙餡包子”虛假報道能在北京電視臺引發“多米諾骨牌效應”，讓相關責任人為自己的“執行不力”付出相應的代價。
坊間有一句俗語，叫作“一人為私，二人為公”。大凡調查取證工作，一般都是由兩人以上共同完成的，這是一種預防造假的有效程序。對于一些影響較大的新聞事件的採訪，最好要由兩人以上的記者共同完成。“紙餡包子”虛假電視報道竟然是由一個人單獨採訪錄制完成，不出事才怪。也許有人要說，“紙餡包子”的始作俑者是個“臨時人員”。我以為，這並不是出現問題的關鍵和症結，換上資深的“正式人員”，制約不力、管理疏漏，在目前的媒體競爭環境下也有可能出問題。
相關報道：
紙餡包子假新聞：沒有底線等于自取其辱
"紙餡包子"假新聞衝擊公眾信任底線
假新聞現象應引起重視
新聞造假，誰的恥辱
虛假新聞比假餡包子更可怕
虛假的“紙餡包子”為什麼能出籠
