原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 原創評論
提高繳費標準遏止富人超生,難!
2007年07月25日 00:00:04  來源:新華網
【字號  我要打印 我要糾錯 

    張東陽    作者文集

    23日,《湖南省人口與計劃生育條例》修正案(草案)提交省十屆人大常委會28次會議審議。其中的一個顯著變化是,成倍提高了繳費標準,以此來遏止富人超生。(《長沙晚報》7月24日)

   計劃生育是國家的一項基本國策,作為擁有一定社會影響力的名人富人,本該成為這項國策的積極響應者,然而,少部分名人富人卻帶頭違反國家政策,在社會上造成了惡劣影響。湖南省繼前一階段通報特殊人群違法生育名單之後,近日又提交了《湖南省人口與計劃生育條例》修正案(草案),成倍提高了繳費標準,顯示了對這個問題的高度重視。然而,筆者認為,僅僅提高繳費標準,並不能真正遏止名人富人超生,充其量,只是一種治標不治本的做法。

    其一,由于名人富人的特殊“名氣”,相關部門對他們實施處罰肯定會遇到阻力。比如,領導幹部、黨員、人大代表、政協委員、名人、高收入者、企業主、高級知識分子,或在當地官場上佔有“一席之地”,或為當地帶來一定的名聲或經濟方面的“實惠”,在處理他們的超生問題時往往難以真正落實。

    其二,名人富人的超生常常是很隱蔽的。不少名人富人超生是與包二奶等隱蔽情況緊密相連的。此外,名人富人有權或有錢,就會想出各種辦法“搞定”超生問題:利用高科技借腹生子、假離婚多生合法化、到香港和國外去生小孩等,這就使得一些名人富人在國家計劃生育政策不斷嚴格的情況下“超生依舊”。這些問題,發現難,監督難,舉報也難,又豈是一個提高繳費標準所能解決得了的?

    其三,一個更重要的問題在于,對于違法者的收入核實難,收取罰金難,因而,數倍罰款可能淪為空文。盡管修正案草案將原《條例》中的“對違法生育者一般按其年實際收入的2倍徵收社會撫養費”更改為“按違法生育行為發現時的上年總收入作為社會撫養費計徵基數”,但並沒有從根本上解決“個人收入核實難度大”的問題,尤其是對于企業主、明星和自由職業者等群體,這些群體對于自己的收入少報漏報的情況並不少見。

    相比較之下,用切實可行的制度來加大監督力度,增大名人富人超生的“綜合”違法成本,督促、強制他們自律,才是根本之道。比如,將超生納入誠信監督機制,建立企業或個人誠信體係,把這些人群的超生和企業信譽度、個人誠信度等切實挂鉤,縮小他們的違法超生空間,加大他們的道德缺位成本,他們就會像普通人那樣自覺轉變觀念,自覺遵守計劃生育規定。
相關報道:
計生“一票否決”何以難碰處級幹部
官員名人包二奶超生為何屢禁不止
重罰難治“名人富人超生”
養情人、包二奶成官員超生暗渠
靠罰款遏制不了名人富人超生的逆流
再有權、有錢、有名的人也沒超生特權
對違法生育的國家工作人員要動真格

  相關評論      
相關稿件
· 湖南擬成倍提高處罰標準遏止富人超生
· 湖南擬加倍處罰富人超生 違法者不能當公務員
· 浙江樂清向富人超生開出最高罰單:社會撫養費101萬
· 浙江樂清富人超生一胎被罰百萬元
· 黨員幹部社會公眾人物如超生不能做人大代表
· 鼓勵獨生子女生兩孩不必大驚小怪
· 富人名人超生衝擊社會公平 須從法制根源阻斷
· 不懼交罰單 富人超生再掀批判風暴
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 鐘進軍 )
 看圖說事
新華網評
 
新華社區
 
 
徵稿啟事 更多...
小升初問題、中考問題、高考問題、擇校問題、收費問題、報志願當中的問題、學校當中的問題、畢業之後的就業問題,等等。歡迎各位踴躍來稿發表評論。
看圖說事 更多...
虛假的“紙餡包子”為什麼能出籠
 
徵稅要少用“利國利民”的籠統口號
更多 >>
更多1 >> 
這一年,我們被任志強看了笑話
 
瓊瑤打造的文化席夢思還能躺多久
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高速公路還貸後該繼續收費嗎
正方收費公路應成為一條“明白路”
反方
為"高速公路賺6億元繼續收費"辯護
正方反方:“優先保護富人”的命題是否成立?
正方觀點“優先保護富人”成立
反方觀點
“優先保護富人”不成立
正方反方:教授們該不該熱捧章子怡
正方觀點章子怡偉大值得追捧
反方觀點
教授捧明星不務正業
正方反方:倡廉要不要“拜包公”?
正方觀點拜包公有助倡廉
反方觀點
要法治不要包公
一言集 更多...
· 黑磚窯事件網評集
· 正確理解證券交易印花稅稅率調整
爭鳴 更多...
· 爭鳴:斷章取義的批評是真正的無知
· 爭鳴:葛優的代言費該追繳嗎?
· 爭鳴:給國學下跪:噱頭還是苦心?
· 爭鳴:男女生跳集體舞會導致早戀嗎
· 爭鳴:馬太效應有什麼不好?
· 爭鳴:何必詫異于女大學生賣肉?
· 爭鳴:這也叫韓寒“超過”蘇軾?
· 爭鳴:官員當“三陪”,是苦還是甜?
原創評論 更多...
· 房價上漲傷害的豈止是白領?
· 對盧氏縣委土坯房辦公的經濟學分析
· 防暑條例“暫行”47年暴露了什麼
· 法院成“老賴”,折射法治之困
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 賈奮勇 · 叢亞平
觀點碰撞 進入新華社區...
· 女老板為何有認高官"哥哥"的癖好
· 網友:房貸加息同樣是一把雙刃劍
更多..
留言排行 更多...
· 高考改革應在公共討論中達成共識
· 從肉價上漲看加快養豬產業化緊迫性
· 地方政府頂風蓋豪華辦公樓何其愚蠢
· 是什麼力量在與房地產調控政策抗衡
· 社會進步不應伴隨個人悲劇
· 拿什麼拯救你,我的中國足球?
· 近百名幹部為何要給縣長“送錢”?
· 這一年,我們被任志強看了笑話
· 為何有些官員難學總理打傘?
· 醫生,請不要總是抱怨
· 肉價上漲的“受害者”包括農民嗎
· 既得利益不打破,同工同酬難實現
· 戶口本出錯也是“小事”嗎?
· 你可不可以不買房子?
· 請給收費站豎一面收費倒計時牌