劉浩平 作者文集
記者24日了解到，五大發電集團集體上書國家發改委，要求在我國部分區域啟動煤電聯動從
而上調電價。此舉意味著，恰逢夏季用電高峰來臨的微妙時機，一場是否上調電價的博弈正在悄然展開。 （7月25日《京華時報》）
這則新聞對電力企業要求漲價用了“博弈”兩個字，好像不拼個你死我活，把電價漲上去，電力企業就無法存活似的。聯想到近來，先是牽動居民生活的肉價暴漲，接著是一些行業紛紛打出漲價牌。對這些跟風漲價的企業，無一例外都是從企業自身的生存和發展利益來考慮的。不是說這些企業漲價毫無無理，而是靠漲價來拯救企業，加重的是國家和民眾的負擔，這種把民本意識擱置一邊，一味地靠漲價來為企業經營壓力“解套”的做法，有失負責任企業應有的風范。
中國有句古話，叫患難之時方見英雄本色。我們的國家正處在經濟發展的轉型期，所面臨的機遇和困難都不少。作為一個企業，應當責無旁貸地肩負起為國分憂、為民造福的社會責任。對于原材料漲價給企業造成的暫時困難，應當拿出一點大企業臨危不懼的英雄氣概，通過加強企業的內部管理和降低運行成本，以達到消化市場原材料漲價帶來的不利因素，而不是簡單地靠跟風漲價把問題轉嫁給國民就萬事大吉。
在跟風漲價的企業中，誰家的理由似乎都很充分，但共同的一點都是從企業自身利益算計得過多，而從民本的角度考慮得太少。一個企業如果缺少了民本意識，只知道把企業的負擔轉嫁給民眾，就會失去民心。這樣的企業好得了一時，卻維持不了長久。試問，世界上有哪家企業是靠漲價轉嫁負擔發展壯大起來的呢？市場經濟的價格體係不僅要受市場供求關係決定，而且還要靠國家宏觀調控來整體把握，要從民生的角度來綜合考慮，不是哪些壟斷企業想提價就提價的。企業盲目跟風漲價只會攪亂市場經濟的正常運行，對企業的長遠發展弊多利少。
建立和完善社會主義市場經濟體制，需要更多有責任感的企業多從民生的角度出發，通過挖掘自身潛力去克服企業面臨的暫時困難，提升自我的競爭力。為國多分憂，為民多造福，這才是企業在漲價風中所應持有的立場。中國的企業要發展壯大，惟有具備這種精神，國之興、民之富才會指日可待。
能否差別對待：居民生活用電不漲價
上調電價必須要考慮人們的承受能力。目前諸多生活必需品都在上漲，居民生活成本明顯增加，而電價上調無疑又會增加人們特別是一些中低收入者的生活負擔。基于此，筆者想進一言：如果電價真的要漲，能否差別對待，即對居民生活用電不漲價，對工業用電特別是高耗能企業用電適當加價。筆者之所以有這個想法，首先是因為工業是用電的大戶。更為重要的是，對工業用電特別是高耗能企業用電加價，是符合國家的產業政策和長遠利益的。居民生活用電屬于民生問題，是不能輕易漲價的。尤其在目前各種生活必需品普遍上漲的情況下，居民生活用電更不能隨大潮，迎風漲。
>>閱讀全文
壟斷國企應為民生多承擔些責任
誠然，電力和石油行業，也有一個自身成本的問題，在成本壓力下，要求漲價並非不可理解。但是，既然這些行業成本壓力如此之大，其盈利狀況卻為什麼總這麼好呢？以石油三巨頭為例，2006年，中石油、中石化和中海油的利潤總額分別高達1857億、506億和309億———如此巨額利潤，難道就不能用來分擔一點其抱怨不止的所謂“成本壓力”嗎？
更重要的是，無論石油三巨頭，還是電力五巨頭，都是清一色的國有企業，而且是響當當的“國”字頭國企。這意味著，這些企業在決定產品價格、經營行為時，決不能只講自身利益，而必須分擔更多的社會責任，義不容辭為穩定市場、舒緩民生分憂。>>閱讀全文
相關報道：
商務部:各地菜價上漲 專家談防止"漲價風"升級
調控還需更多"拳" 專家建言防止"漲價風"升級
成本上揚 方便面將全面漲價最高漲幅可達四成?
方便面全面漲價折射出的"民生之艱"
發改委回應成品油漲價:將逐步實現與國際接軌
權威聲音:農副產品漲價不會引嚴重通脹
