郭松民 作者文集
四成月收入2000元以下家庭認為物價過高。（資料圖片）
在糧油蛋菜、方便面、奶制品等攸關民生的一係列商品紛紛跟風漲價，百姓生活成本不斷攀升的關鍵時刻，國家發改委明確表態，以通知的形式要求各地嚴格控制政府提價措施的出臺，審慎採取價格幹預措施，規范市場價格秩序，妥善安排低收入群體的生活，切實做好穩定價格總水平的工作。（據新華網7月30日報道）
發改委的“通知”一共有五條，重點在和價格有關的前三條。第一條是“要嚴格控制政府提價措施的出臺”，這當然很好，但意義不大，因為現在地方政府能夠直接去“提”的商品價格已經非常有限，能源、電力等價格的控制權，則是由國家發改委自己掌握的；第二條是“要審慎採取價格幹預措施”，目的顯然是為了防止一些地方政府用行政手段限制價格，比如前不久的蘭州牛肉面限價事件；第三條是“規范市場價格秩序”，目的是要防止出現“價格壟斷、價格欺詐、價格歧視、囤積居奇、哄抬物價等價格違法行為”。
這三條也可以簡單地歸結為一句話：讓政府的歸政府，市場的市場，由市場自發地去決定價格。
現在我們是搞市場經濟，由市場來決定價格，自然是天經地義。但問題在于市場是最缺乏悲憫之心的，如果它所決定的價格使得民生日益窘困，甚至難以為繼怎麼辦？政府還是堅決不幹預嗎？
更何況，在消費者和商家之間的力量、信息極不對稱，無法進行平等博弈的情況下，政府的不幹預，其實本身就是另一種幹預，因為這等于是在放任商家盤剝消費者。
當然，主張幹預價格，並不說政府就要像蘭州市物價局幹預牛肉面價格那樣，用直接限價的行政手段來幹預。坦率地說，在市場經濟條件下，這樣的幹預方式是最不可取的，其結果要麼是有價無市，要麼就是“限價令”根本就沒有人理睬，其結果只能是政府有令難行、威信受損。
實際上，以政府目前擁有的財力物力，完全可以用符合市場規律的方式幹預價格。比如在建國初期，陳雲同志就曾經在上海，用確保平價糧食、棉紗供給的方式終結了物價飛漲的局面，同時還抑制了通貨膨脹，狠狠打擊了囤積居奇的不法姦商。在今天，中國政府擁有排名世界第二的大量外匯儲備，完全可以通過在全球市場採購肉類、糧食，以平價在國內市場銷售的方式，來平抑國內物價。但奇怪的是，我們不但沒有這樣做，反而把相當一部分外匯儲備用來購買美國的國債，這在客觀上等于幫助美國平抑了物價，而把通貨膨脹的壓力“進口”到國內來了。
保障供給之外，發改委還應該出臺有效措施，來確保中低收入人群工資的增長幅度，能夠趕上物價的上漲幅度。當然，發改委在通知中也提出“要妥善安排低收入群體的生活”，但總的感覺還是虛多實少，缺乏可操作性，現在應該做的，不是泛泛而談，而是要立即建立物價指數和工資指數聯動機制，使工資能夠和物價同步上漲。
相關報道：
發改委要求各地切實做好穩定價格總水平工作
最低工資打贏物價，經濟才能穩定
物價關係民生不可掉以輕心
重視普通百姓對物價的感受和反應
必須及時抑制物價暴漲苗頭
