7月30日，上海市遭遇今夏第21個高溫日，一名小男孩在人民廣場的噴泉裏戲水。新華社發(趙昀 攝)
楊金溪 作者文集
近日，在鳳凰衛視著名的氣象節目“鳳凰氣象站”中，氣象員評出了新“火爐”城市前三名，它們分別是福州、廣州、杭州。讓人哭笑不得的是，就在舊“火爐”城市想方設法摘掉帽子的同時，新一輪四大“火爐”城市的評選卻如火如荼，
一些城市甚至大聲疾呼：“為何‘火爐’不算我？！”（7月31日《新快報》）
一些城市竟然想爭奪“火爐”的稱號，這不僅讓人覺得可笑，而且感到無聊。這些城市為何急于躋身“三大火爐”之列，說到底無非是想借此提高城市的知名度，在歷史和地理教科書中留下一點印記，以達到他們所謂的自我宣傳目的。
不過同樣讓人感到可笑的是，重慶、武漢和南京曾陸續宣布拒絕“火爐”這一稱號，並禁止媒體報道使用“火爐”。為什麼呢？道理很簡單，“火爐”某種程度上就意味著生態破壞，氣候轉暖，戴著“火爐”帽子不是“不打自招”、“自毀形象”嗎？所以當然要拋棄。
在地理教科書上，重慶、武漢、南京被稱為中國的“三大火爐”。其實，所謂“三大火爐”只是民間的一種說法，並沒有科學的定義。“三大火爐”城市並非年年炎熱難耐，非“三大火爐”城市也非個個涼爽如秋，對此公眾心裏很清楚，誰也沒有去真正在意這個，為何一些城市管理者卻對此耿耿于懷呢？的確令人深思。
面對“火爐”稱號，一個爭，一個退，異曲同工，都是為了所謂的城市形象。一些城市之所以在“火爐”稱號上熱衷于爭與退，恰恰暴露了一些城市管理者愛做表面文章的癖好。
是“火爐”也好，不是“火爐”也罷，都是一種客觀存在。科學的管理者，面對生態破壞、全球變暖，應該看得更遠一些，思考得更深入一些。要研究如何保持城市的生態平衡，特別是在植樹造林，加強綠化和減少溫室效應上做文章。否則，城市即使沒有“火爐”的頭銜，但市民滿目都是“水泥森林”，找不到一片陰涼的樹蔭，恐怕也非城市管理者的榮耀吧。而爭上了“火爐”的帽子，我更看不出有什麼值得驕傲之處。
新“火爐”之爭實在是無聊之舉。正如有網友跟帖說，“只要繼續破壞環境，全國就都是火爐了！”“連‘火爐’也要爭？怎麼就不比一比百姓生活的幸福安康呢？”所以，筆者奉勸有些城市管理者，還是少做表面文章，多為城市的和諧發展做一些實實在在的工作。
相關文章
不要做“評時衛生城市”
我們需要什麼樣的“國家衛生城市”
衛生城市難道是“創”出來的嗎
讓城市低收入者的錢更值錢
