7月31日，河南鄭州市發生大面積停水，起因是鄭州供電公司和鄭州中法供水有限公司在電費交納上出現糾紛，雙方沒有談攏，于是供電公司將中法供水有限公司的電停了，導致大面積停水。（8月1日《河南商報》）
現實生活中，“神仙打架，凡人遭殃”的例子可謂多矣。水電一“打架”，市民就“受傷”。比如，去年9月，山東省濟南市經歷了少有的大面積停水，殃及近百萬居民。公眾利益成了祭品，因為引發停水的原因是水源、供水、供電三集團之間的“三角債”所致。再比如，日前，中航油和鷹聯航空公司鬧債務糾葛，前者停止向後者供油，導致三個航班無法正常起飛，241名旅客滯留機場20小時……
當公共利益一再被壟斷企業當作砝碼，當部門利益之爭一再不惜犧牲公共利益，我們不能不意識到，一些日漸做大的壟斷企業，漸漸成為難以馴服的猛獸；一些部門過于追逐膨脹的利益，已經視公共利益為無物，或者存心將公共利益當作砧板上的魚肉，以中飽部門之私。這是一個讓人黯然的訊號，我們不能不警惕。
在利益博弈時代，水電“打架”或許可以視為一種博弈，作為利益主體，這種博弈，有時候也難以避免。但是，最該參與博弈的公眾為何缺席了？供水公司和供電公司這兩方利益主體之所以能夠你來我往，有恃無恐，互相對著幹，鬧得“不亦樂乎”，究其原因，是因為兩方都掌控著各自的法寶，都抓住了對方的“軟肋”，因此都可以脅迫對方。而當地居民之所以無可奈何，遭遇“城門失火，殃及池魚”的痛苦困局，主要原因就在于居民維權無力。換言之，當地居民沒有博弈平臺參與博弈，或者說參與博弈的制度平臺流于形式，導致居民不具備制約並促使水電部門“馴服”的決定性力量。
這種博弈失衡的局面，歸根結底還是導向一個老生常談的命題———如何改變弱勢群體乃至公眾的博弈無力？答案是要建立正常的平等的利益博弈機制，構建博弈所必需的舞臺和規則。再進一步問，該如何構建利益博弈機制？須知，如今日漸衍化為特殊利益集團的不只是某些壟斷行業，我們還面臨著日趨膨脹的部門利益———權力部門化、部門利益化、利益個人化等等愈演愈烈。面對這種態勢，弱勢群體以及公眾怎麼才能介入，才能參與遊戲規則的制定，如何才能平等博弈，這是個問題。
壟斷行業“綁架”公眾利益的行為屢屢發生，折射的是公民維權無力；背離公共利益的部門利益膨脹得愈加猛烈，隱喻著公共利益被邊緣化。惟有公民的權利充分復位，惟有公共利益被置放到應有的地位，惟有改變當前博弈失衡的局面，那些壟斷企業和行政部門才會有所敬畏、有所顧忌，也才會逐漸變得安分守己。（王石川）
相關報道：
為何壟斷企業“綁架社會”的現象頻現？
"集體漲價"就法不責眾了?
德國能源巨頭E.ON能源集團涉嫌壟斷遭調查
壟斷企業缺乏漲價理由
國企利潤7535億元隱匿了哪些真相
壟斷企業當前應降價而非漲價
誰將在這場博弈中勝出？
方便面PK牛肉面 漲價背後看壟斷
壟斷行業漲價須進行公開成本審計
方便面PK牛肉面 漲價背後看壟斷
