疏緩通脹壓力說與做都要到位

針對當下社會上日漸濃厚、日趨蔓延的“漲價恐懼症”，中央政府安撫民眾情緒的最新舉措，當數新華社前天發表“商品價格不會普漲”的“安民告示”。

“告示”著重強調三條：一、下半年糧食及食品漲價幅度會趨緩；二、市場上多數商品仍處于供大于求的狀態；三、總體通貨膨脹率仍處于低水平。

為了證明
目前的通脹水平還是可控的，政府還首度動用了“核心消費價格指數”的概念來說明問題。這個“新指數”指扣除了能源和食品價格以後的消費指數，被各國監控CPI所普遍採用，以此衡量，上半年國內核心消費價格指數僅為0.9%。

由于國內CPI構成中食品價格指數的權重遠比國外要高，低收入家庭的比重又很大，因而，拿核心消費價格指數僅0.9%來證明通脹率尚處于可控狀態，未必能為社會較普遍地接受。

但是，人們也當客觀地認知，一段時間以來，中央政府除了借助媒體解釋當下局部性漲價的原因以安撫民心，更是密集出臺了一係列調控物價的舉措。這些舉措，由國務院“促生豬生產穩市場供應”的意見“領銜”，發改委、商務部、農業部、工商總局、勞動部、民政部等，皆在各自職能范圍內出臺了相關舉措予以跟進。尤其是發改委，在一周之內，推出的舉措前後共有三項。這些舉措雖說頒行後不可能收到立竿見影之效，但一段時間後，綜合性調控效果當能有所體現。

抑制通脹，中央政府的決策不只限于控制食品價格上漲過快，對一些關聯性更大的特殊商品試圖搭車漲價的圖謀，譬如成品油價和電價，壟斷寡頭漲價的非分訴求亦被發改委間接駁回。

抑制通脹，地方政府也緊隨中央政府之後。我們粗略梳理下來，北京再次調高了低保標準，上海提高了低收入家庭補貼，湖南直接宣布近期電價不漲……金融、保險這類一般不再直接承擔行政指令的機構，也被地方政府調動起來，參與增加食品供給的間接保障行動。此外，在各地普遍調高補貼和低保標準之外，多數省市相繼啟用了價格調節基金，用于生產與流通環節的針對性補貼。

上周六，溫總理相繼踏訪京城兩大農副產品批發零售市場，就當下部分商品價格上漲過快、影響困難群體生活質量的問題再次強調，不但要安排好民眾特別是困難群眾的生活，還要安排好對困難學生的補助，保障高校副食品供應和價格穩定。此外，溫總理還首次作出承諾，為提高城鎮最低生活保障金補助標準，確保低收入群眾現有生活水平不降低，中央財政安排專項補助資金。

所有這些舉措說明，為疏緩通脹壓力，各級政府的確都在行動。別的先不說，至少就已推出的舉措而言，應對是及時和必要的，體現了政府的責任意識。講情理，凡消費者皆不希望物價漲幅過快，而就當下而言，最不希望看到物價上漲過快的有兩大利益主體：一是生活困難群體，二是各級政府尤其是中央政府。

為此，溫總理踏訪京城菜市時特別強調：“保持價格總水平基本穩定關係全局”，“各地區、各部門必須切實負起責任，加強領導，做好主要食品生產、供應和價格穩定工作，為迎接黨的十七大勝利召開創造良好的環境”。早報評論員提請各界細細體味，溫總理上述講話決非一般的“官話”，“關係全局”是整段講話的核心所在，要害所係。這是溫總理在講“大政治”。

這個“大政治”如何確保，各級政府已採取的一係列針對性舉措，乃行使行政意志、動用行政手段來確保，而人們更應看到，近幾年，國內經濟呈總體平穩發展態勢，農業連續幾年豐收，工業快速增長，滿足市場需求在總體上是有保證的。這是保障未來物價基本穩定，至少是保障多數商品價格穩定的物質基礎。也是政府、社會、消費者共同的信心所在。

總而言之，眼下仍呈階段性發展的通脹，是一種集中表現為部分商品價格漲幅過快的結構性通脹，決非波及各商品門類的總體性通脹。在政府已採取各種調控措施的情勢下，媒體報道的價值判斷和持有什麼樣的報道立場，對穩定人心也非常關鍵。這一點，我們提請同行作出負責任的選擇，並與同行共勉。(魯寧)