香港人多地狹，房價之高居世界大城市前列，但是，香港卻不怕高房價。難道香港沒有低收入者？不是。原來在香港，有大約三分之一人口租住在政府提供的公屋（廉租房）裏，六分之一的人從政府手裏購買居屋（相當于內地的經濟適用房），總體上看，約一半人在政府的資助下解決了住房問題。（《人民日報》8月6日）
近年來，內地各城市房價不斷上漲。房價上漲帶給人的心情是不一樣的：對于房產商、炒房者以及有房者來說，他們會得意、欣喜和僥幸；而對于沒房者來說，房價每一輪上漲，都帶給他們一分沉重，一分抑鬱。為什麼？因為現在城市居民購房，基本是買商品房。雖然有廉租房，但嚴重短缺，廣州從1998年開始實施廉租房政策，但每年只能解決兩三百戶的住房問題。2005年建設部的調查顯示，人均住房面積在10平方米以下的住房困難戶有400萬戶，政府通過廉租住房制度解決居住問題的，只有26.8萬戶。雖然有經濟適用房，但從為拿一個房號要幾天幾夜排隊、甚至幹脆搭帳篷吃住在現場的現象來看，經濟適用房顯然杯水車薪。
住房公共品屬性的提出和呼吁，讓那些無房者燃起了不小的希望。原來，在很多國家，住房權也是一種基本的人權；原來，他們對政府提出要求並沒有錯，只不過，政府要做的不是直接幹預市場，而是讓老百姓住上保障性住房，政府本來就有住房保障的責任。這樣說來，他們要求政府提供他們能買得起的住房，應該理直氣壯了。
既然政府有責任，而現在商品房價又遠遠超出老百姓的承受力，政府理應擴大保障性住房的規模了。但是，保障性住房同樣遭到了有的人的反對。當深圳房價到了每平方米2萬元，很多人為房子問題擔憂時，學者徐滇慶卻高唱房價合理，且認為政府的保障性住房規模不能大，只能照顧5％最窮的窮人，其他的人必須“自己積累財富購買商品房，逐步解決自己的問題”。
徐滇慶認為深圳房價合理，依據是深港一體化的背景下，深圳房價肯定是向香港看齊。不知為什麼，學者口口聲聲談房價和香港接軌，卻不談香港是如何保障老百姓住上房子的。《人民日報》的報道讓我們知道，原來，香港有一半的人住上保障性住房，商品房，只是為富人準備的。想一想，如果收入低，就住政府提供的房子，收入高，想住得好一點，就去買商品房，那麼，還有誰會為住房問題擔憂呢？
這一比，生活質量的差距就出來了：人家根本不擔心住不上房子，而我們很多人卻總要為房子焦慮。這一比，住房保障的力度就出來了：人家一半的人住上保障性住房，而我們就建了那麼一點廉租房、經濟適用房，就遭到那麼多人的反對。前一段時間，媒體報道了經濟適用房供應上出現的一些問題，于是有人對經濟適用房政策大加抨擊，認為應取消經濟適用房。其實，這些問題，都只是具體操作層面的問題，完全可以通過手段的完善來解決，並不能依此否定經濟適用房建設的大方向。畢竟，讓大多數人有房住，才是公眾不對高房價憂心的關鍵。(謝昱航)
香港市民對房價為何能夠處之泰然？
當前，內地房價之所以對老百姓構成威脅，原因很多，如住房需求增大、政府保障性住房建設不力、房地產領域的腐敗、政府高額的土地出讓金等。不過，房子居住功能被異化，房子演變成一種投機性商品，卻是助推房價持續上漲的關鍵因素之一。一些中高收入者或投機分子，大量購房炒房進行投機炒作，從中獲取巨額暴利，結果導致住房領域出現“冰火兩重天”的怪現象——一邊是一人擁有多套住房、有房無人住，另一邊是有人無房住。進入全文
相關文章
控制房價不要號錯脈下錯藥
高房價下最慘的還是貧困戶
高房價對低收入者傷害就不大嗎？
面對高房價，中產階層也需要保護
香港市民對房價為何能夠處之泰然？
房地產投資過熱與高房價何以並存
曝光商業賄賂，監督見不得陽光的房價
