強烈支持脫袍斥無良的女法官

    董宏達　作者文集

    自己的兒子被鄰居張家孩子掐死，張家逾半年未向被掐死小孩的家人賠償一分錢，也沒表示道歉，悲憤難抑的母親將硫酸潑向了鄰居張家的大女兒。這起故意傷害案件宣判後，無法平息怒火的被告和被害人的父親在法庭上對罵。脫下法袍的主審女法官目睹這一幕，斥責張家父親在
當初的賠償問題上違背良心。（8月28日京華時報）

    社會需要有良心的人，司法機關更需要有良心的人。一個好的法官，一定是一個有良心的人，一定是一個正直的人。穿上法官袍代表國家意志，以法律法規說話；脫下法官袍，就是一個普通公民，以社會良知說話。主審女法官脫袍斥責無良原告的一瞬間，彰顯其大仁大義的品格，應予以強烈支持。

    在女法官大仁大義之舉的背後，也著實讓人感到悲哀。

    從該案來看，張家十三歲的兒子將鄰家六歲的兒子掐死而且拋屍井中，給受害人的父母親人帶來精神上的巨大痛苦！張父作為其子的法定代理人，理應對鄰家的不幸遭遇表示深切同情，並應當積極賠償（因張家兒子不到法定刑事責任年齡，被收容教養3年，另判張家賠償15萬余元），盡可能地減輕鄰家精神上的巨大創傷。然而，事過半年多，張家既沒賠付鄰家一分錢，也沒有表示過任何歉意。事實上，張家有房有車，具有一定的賠償能力。正因為張家的冷漠，令人心寒齒冷，在半年後引發了另一場潑硫酸的惡性事件，自己也陷入了巨大的精神痛苦之中。

    我們不妨這樣想問題：如果韓家能夠及時拿到法院判決的賠償金，即便先拿到一部分，對韓家也是個補償和撫慰，韓浪恐怕不至于走到害人最終害己的一步。她不幸碰上了“執行難”，法院的判決如同一紙空文，而且韓浪也沒有看到獲得賠償的前景，她于是選擇了以暴力制無良。張家女兒被潑硫酸和其父的行徑雖然沒有法律上的因果關係，但張父的不誠信無疑是其女遭遇傷害的誘因。

    當然，比這誘因更值得注意的是，因為第一個案件的執行問題未解決，引發了當事人之間的報復行為。如果法律宣判不能得到有效執行，人們便尋求民間私報，這不但是對法律、法院的諷刺，也會加劇法制建設的難度。

    法律是維護公平、懲罰犯罪的工具。因此，法院不偱私情依法宣判並不是法律係統工作職責的結束，法律執行到位，才是真正完成了維護公民法律權利的全過程。為防止此類關聯案件出現，應該進一步強化法律執行力，認真解決“執行難”問題，尤其要依法嚴懲那些有能力而拒不執行的老賴。