|
“執法隊伍”火燒民房，燒掉了什麼?
| |||||||||
|
8月31日令人難忘。這一天，深圳市寶安區上塘工業區民治街道組織240人的“執法隊伍”，以火燒民房的形式，完成了一次堪稱現代行政執法史上“壯舉”的拆違行動。（9月1日《南方都市報》）新聞圖片顯示，在被燒毀的廢墟中，一名七八歲的男孩，迎著尚未熄滅的煙火揚瓢潑水，試圖挽救自己曾經的家。 >>詳細
“一燒了之”的態度令人震驚。對于善後問題，民治街道負責人聲稱，這些流動人員的戶口沒有落在街道，街道並沒有義務去負責他們的生活起居。這意思是說，這些外來人員就算露宿街頭，也不關政府的事情。在我們大力提倡建設和諧社會的今天，發生這種事情，令人遺憾。 >>詳細
如此野蠻，是隱藏在有關部門圖省事，怕麻煩背後的一種報復式的打擊行為。報道稱，採取火燒辦法是因為，“那樣拆得比較幹凈徹底，而且道路狹窄，車開不進去，很難把違章建築的材料卸下後運出去。”是呀，把這些違章建築都燒光了，違建住戶就沒有機會再重新搭建的可能，有關部門當然可以省心，更何況“殺雞敬猴”，他們也不敢在建了。也許有關部門還在幸災樂禍，“誰叫你們到處亂建，燒了活該。”可是，這不僅傷了民心，而且將有關部門粗暴執法的嘴臉和賴政行為暴露無余。在執法需要溫情的社會裏，如此蔑視民生，背離了“立黨為公、執政為民”的理念，實在要不得。 >>詳細
維係一座城市的發展，不光是金山銀山。一座城市尤其是一座戴著“特區”帽子的城市要發展，要充滿生機與活力，這座城市的管理者就要有切實的“以人為本”的施政理念與實踐，就要盡最大能力尊重、理解、關心生活在這裏的每一個人，不管他是“土著”居民還是外來戶，也不管他是富人還是窮人，更不能因為人家是流動人口而推卸掉自己的責任。 >>詳細
凡正常地、持續地有人居住，並被居住者視為“家”的地方，都是法律意義上的住宅，憲法和法律所規定的住宅權，即包括此類。即便認定棚戶區是違章建築，執法者也必須依據法律法規，通過正當程序拆除，其中的核心環節是，強制拆除必須經人民法院裁定並組織實施，行政機關組織的強制拆遷涉嫌違法。 >>詳細
在2005年底提交送審的《中華人民共和國行政強制法》(草案)中規定，“設定行政強制應當適當，兼顧公共利益和當事人的合法權益。實施行政強制應當依照法定條件，正確適用法律、法規，選擇適當的行政強制方式，以最小損害當事人的權益為限度。”這部約束政府行政權力的法案已經被全國人大列入今年的立法計劃，但是目前尚未通過執行。 只能等待《行政強制法》走完立法程序，行政執法得到約束，那些惡劣行跡才能沒有借口。 >>詳細
新華網友：
執法人員是在執法嗎？這種極端的方式會不會誘發外來人員的集體反抗，他們固然不會當時與所謂的執法人員發生衝突，但誰能保證他們不會成為社會不穩定的因素？這種不計後果的方式真是令人發指！根據法律這屬于違法拆除。執法犯法，還是先好好學習一下法律知識吧！ 新華網友： “執法隊伍”火燒民房,燒掉了一些人的基本良知，燒出了行政權力監督的真空地帶，燒出了某些行政官員的劣根性。 構建和諧社會，行政官員尤其應身體力行，而不是僅僅停留在口頭上，人與人之間需要理解、寬容和關愛。希望不和諧的現象越來越少。
|
也許在放火者眼裏，違法搭建的棚戶不能算是“房屋”，正因如此，他們才敢下令放火，燒掉這個在他們看來不算人倫之地的“窩”。但他們忘了中國人的一句俗話：“金窩銀窩，不如自己的狗窩”。那些在放火者眼裏，可能只是一個爛窩的棚戶，恰恰就是居住者最溫馨的家，如果沒有這種家園意識，那個七八歲的孩童就不會奮力潑水救火了。