貪官的“悔改書”想不雷同都難

李雲飛作者文集

7月11日，安徽省能源集團有限公司原黨委書記、總經理（正廳級）張紹
倉涉嫌貪污、受賄案在阜陽市中級法院開庭審理。庭審中，在被告人最後陳述階段，一直沉默不語的張紹倉掏出老花鏡，含淚念了自己寫的長達4頁的悔過書。然而，記者發現，張紹倉的悔過書，和《檢察日報廉政周刊》在2007年5月29日以《“我的錯誤是在無監督約束下發生的”》為題刊發的四川省成都市龍泉驛區原區委常委、同安鎮黨委書記朱福忠的悔過書有幾處雷同，有抄襲的嫌疑（9月4日《檢察日報》）。

此事被媒體披露後，幾日來輿論對它以及它背後的種種官場弊病進行的剖析，不可謂不深。但當我們靜下心來，捋順思維，發現貪官之所以抄襲“悔改書”是因為貪官們有著許多共同點。

有哪幾個共同點？

第一，都有著腐朽的世界觀、人生觀。這些年來，雖然黨中央一再教育幹部，特別是領導幹部要有正確的世界觀和人生觀，胡錦濤同志更是明確指出，共產黨的官員要權為民所用、利為民所謀、情為民所係，但貪官們就是聽不進去，依然我行我素。信奉的仍然是“當官不發財，請我都不來”和“人不為己，天誅地滅”及“有權不用，過期做廢” 等錯誤思想。有這樣的世界觀、人生觀的人，不成為貪官才奇怪呢！

第二，都是“老子天下第一”。按理說，我們國家不是沒有監督制度，而且種類頗多，有黨內的，黨外的，行政的，司法的，群眾的。但這些監督制度在貪官面前都不同程度地不管用。為什麼會這樣？不就是這些貪官們在制度面前擺出一幅“老子天下第一”的姿態嗎？如果這些貪官能夠多一些對紀律制度的敬畏，在紀律制度面前把自己當做一個普通老百姓的服從遵守，能夠做出觸犯黨紀國法的事情嗎？

貪官們在“悔改書”中都千篇一律地說“錯誤是在無監督約束下發生的”。這完全是狡辯。不是沒有監督約束，而是貪官不接受監督約束。他們是對人對己搞雙重標準的人，似乎紀律制度永遠只能對他所管轄的下級起作用。如果有誰對沒有東窗事發的貪官利用紀律制度進行了監督約束，他們哪一個不是暴跳如雷地對監督者實施瘋狂的打擊報復？

人非聖賢，總免不了有經受不住誘惑的時候。所以，才有紀律制度，才有黨紀國法，也才有道德規范。一個不願意接受紀律制度約束的人，聽不得同級和下級批評意圖的人，這樣的人，不犯事才怪！

第三，都有著共同的思維方式。這可以從他們的工作方法中找到。貪官們都喜歡弄虛作假，都喜歡表演作秀，都喜歡誇誇其談，也都貪生怕死。

由于有以上的幾個共同點，所以，他們在法庭面前的表演也就難免千人一面、千篇一律，即：都是聲淚俱下，都是“檢討”沒有樹立好的世界觀、人生觀，都是抱怨沒有人對他們的嚴格監督。因而，與其說是貪官的互相抄襲“悔改書”，還不如說這是他們的共同點使然。

相關評論：