原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
瘋狂樓市閃出一點理性的火花?
2007年09月20日 08:21:51  來源:燕趙都市報
【字號  我要打印 我要糾錯 

    必須看到,靠哄抬價格牟取暴利,這是竭澤而漁、飲鴆止渴的做法。因為這種做法使房地產商成為社會形象十分糟糕的群體。所謂得道多助、失道寡助,如果某個群體受到社會上多數人的反對和敵視,這一群體的"好日子"必將行之不遠。

    9月18日,福
州22家房地產開發企業通過傳媒倡議,恪守誠信經營原則,做對社會負責任的地產商。具體即不惡意炒作房價,對8月底前開盤的項目年底前繼續按8月的定價銷售;新開盤的項目合理定價。同時,還表示將接受政府有關職能部門、新聞媒體和消費者監督。(9月19日新華網》)

    許多人對此表示強烈懷疑,認為這是作秀,或是一次廣告策劃,也是恐懼房市崩盤的表現。

    在筆者看來,無論該22家房地產企業“對社會負責任”的承諾真誠與否,其內心是否另有“小九九”,對此一倡議在懷疑的同時也應暫且給予一些掌聲。顯然,如果這些房地產商能夠說到做到,對當前混亂的房地產市場能夠真正起到“攪局者”的作用,這自是求之不得。反過來說,即便他們言行不一,說一套作一套,其實也沒什麼大不了的———那只會讓人們更清楚認識他們的嘴臉,從而既可督促有關部門進一步出臺調控措施,也將使消費者更加團結。總起來看,這一倡議或將在瘋狂的房地產市場點燃理性的火花,或將使房地產利益聯盟暴露出更大的破綻,對消費者和全社會都有益無弊。

    而這一倡議更重要的意義,在于可以促使更多的房地產商自省。時下,全國各地的許多房地產商,簡直有著世界末日般的瘋狂心態,拼命哄抬房價,只想一口吃個胖子——當然也必須承認,有許多房地產商的確已經順利達到了目的。但必須看到,靠哄抬價格牟取暴利,這是竭澤而漁、飲鴆止渴的做法。因為這種做法使房地產商成為社會形象十分糟糕的群體。所謂得道多助、失道寡助,如果某個群體受到社會上多數人的反對和敵視,這一群體的“好日子”必將行之不遠。

    在一個健康的市場,“買賣不成仁義在”,經營者與消費者不會形成過于敵對的關係。然而在時下的房地產市場,許多交易都充滿火藥味,交易雙方簡直勢如水火。消費者不信任房地產商,怨聲載道,甚至恨得咬牙切齒;不少房地產商則幹脆破罐破摔,絲毫不計較自身社會形象,以忽悠、欺詐為能事,雙方之間的“仁義”已經蕩然無存——可以說,這不僅不符合道德理性的要求,也同樣不符合市場理性的要求。房地商的暴利其實是以消費者的幸福為代價的。若房地產市場照此發展下去,隨著消費者積怨越來越深,經濟和心理上越來越無法承受,這一畸形的市場總有一天要崩潰。

    “魚類是朋友,不是食物!”——這是動畫片《海底總動員》中覺醒了的鯊魚的臺詞。我想,時下那些饕餮不已的房地產商也應該好好體味一下這句臺詞,不要將消費者當作任意宰割的魚肉。不尊重消費者,甚至用各種陰暗手法欺詐、淩辱消費者,以多數人作“房奴”為代價而成就自己的暴利,這看起來可以逞一時之歡,真正的悲劇卻可能在後頭。

    因此,全國各地熱衷哄抬房價的房地產商,都有必要好好體會一下福州這22家房地產商的心情,認真思考一下“對社會負責任”的真實含義——對社會負責任,其實也是對自己負責任,受益最大的其實是你們自己。

    所以,無論最終結果如何,無論福州這22家房地產企業將成為好的榜樣還是壞的示范,至少從現在看來,這樣的倡議值得暫且給予一些掌聲。(郭之純)

相關報道:

房地產商的"自律聯盟"就怕走不遠

正視房地產市場寡頭時代的來臨

房地產中的"地王"是如何形成的?

房地產市場監管乏力,政府終將喪失主導權

房地產商為何難受人尊重

房地產業能使中國"可持續發展"嗎

“房奴”一說揭開了房地產的遮羞布

  相關評論      
相關稿件
· 開發商如此圈地,房價焉能不漲?
· 高房價難持久炒房面臨三大風險
· 高房價之下,人人都是受害者
· "高地價未必高房價"是偽市場思維
· “高地價未必高房價”是什麼思維
· 用供求關係解讀高房價是誤入歧途
· 不能再認為“高房價帶來高競爭力”了
· 房價與肉價應有一比
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 王甘武 )
視頻熱播
徵稿啟事 更多...
近期,國務院在全國范圍內開展產品質量和食品安全專項整治。歡迎各位網友就此發表評論,一經採用,我們將盡速發表,稿酬從優。
看圖說事 更多...
“無車日”網評集
 
教師漲工資為何被調侃為"空調"?
更多 >>
更多1 >> 
網民痛批“高薪養廉”
 
從攤派月餅看大超市的潛規則
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
正方反方:高房價能不能提高城市競爭力
正方任志強:高房價會提升城市競爭力
反方
易憲容:高房價會削弱城市競爭力
正方反方:取消期房制:弊大?利大?
正方期房銷售制度早該廢止
反方
別輕言取消期房銷售制度
正方反方:高速公路還貸後該繼續收費嗎
正方收費公路應成為一條“明白路”
反方
為"高速公路賺6億元繼續收費"辯護
正方反方:政府該不該幹預藥價?
正方觀點政府應該幹預
反方觀點
政府不該幹預
一言集 更多...
· “無車日”網評集
· “窮人教育學”網評集
爭鳴 更多...
· 爭鳴:別總覺得自己是受辱者
· 爭鳴:中國股市的泡沫究竟有多大
· 爭鳴:交警持衝鋒槍上路有必要嗎
· 爭鳴:撤床運動當從朝九晚五著手
· 爭鳴:用壟斷利潤補償民生是劑毒藥
· 爭鳴:租房是不是中國百姓首選模式
· 爭鳴:該不該禁止男女朋友合租
· 爭鳴:北京單雙號限行該不該成常態
原創評論 更多...
· 究竟應該怎樣面對賽場上的日本隊
· 房地產商的"自律聯盟"就怕走不遠
· “限官還民”讓人代會不再是官代會
· 應冷靜看待我國經濟發展世界排位
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 余豐慧 · 叢亞平
觀點碰撞 進入新華社區...
· 不服務個體戶的工商管理費就該取消
· 別讓銀行加息成為窮人不可承受之重
更多..
留言排行 更多...
· 評論廣場:網評最新留言查看
· 領導坐公交感覺不錯有無“錯覺”
· 需要任志強這樣敢于說真話的人
· 也談在中國當官越來越“難”
· 黑戶孩子是不是中國公民
· "農民工飛機上洗澡"未必就是缺德
· 銀行加息,誰來為窮人善後
· 法律為何對“行賄狀元”網開一面
· 公車無私用是百姓眼中最佳無車日
· 高房價之下,人人都是受害者
· 中國人養老到底應該指望誰?
· 出門不坐小轎車,應從官員做起
· 龍永圖莫要飽漢不知餓漢饑
· 交警持微型衝鋒槍上路有必要嗎
· 新華網友熱議教師漲工資