最近民間傳著這樣兩組照片，一組是我國一些省、一些區政府的辦公樓群。它們佔地數百畝，半球形的會議中心，綠地、園林、假山、噴泉環繞其中。其中一個區政府的辦公大樓整體形態與美國白宮完全相同。還有一個地區的辦公樓形似天安門城樓的倣古式建築。另一組是一些發達國家的辦公大樓，小門小戶，有的一個州政府的辦公樓和一戶貧民百姓的家差不了多少，簡直可以用寒酸來形容。
1978年到2003年25年間，我國行政管理費用增長87倍，其佔國家財政總支出的比重從1978年的7.71％躍升到2003年的19.03％。今年兩會期間公布溫家寶總理在2007年政府工作報告中提到的這個數字不能不讓人思考，這個數字要比日本、英國、韓國、法國、加拿大和美國高出許多。
北京市一項調查顯示，48家市、區政府機構年人均耗能量和年人均用水量分別是北京市居民的4倍和3倍。其中，政府機構的人均年用電量最高值達到9402千瓦時，相當于該市居民人均488千瓦時的19倍。也就是說，在那些政府機關裏，一個公務員1天的耗電量，相當于一個普通老百姓19天的生活用電。
今年中國青年報社會調查中心完成的一項讀者調查顯示，90.3％的人認為政府的浪費現象比個人更加嚴重。因為，在我們大力提倡節約型社會的時候，有這樣一些數據不能不讓人思考：我國目前公車數百萬輛，每年消耗超過2000億元，其中真正用于公務的只佔大約1／3。每年的公款吃喝達上千億元更不是什麼新鮮的統計，而公費出國一年耗費也是數千億。
為此有人說，我們現在是浪費型政府，節約型社會。最大的浪費者不是小民百姓，而是政府。
為什麼公有財產更容易被浪費？公共權力邊界模糊不清，方便了官員最大限度自我授權和逃避責任，導致了公權私用、合法侵害公眾利益，揮霍浪費。政府機關所存在的公車過多、公款吃喝、公款娛樂、公費旅遊等現象得不到有效約束，主要是因為政府財政的天然監管者——納稅人被排除在監督者之外。這是一個公有財產的使用缺乏監督和懲罰機制的問題，也涉及到政府是否尊重納稅人等現代政治倫理的問題。
2006年提出了政府部門的綠色採購；提出了夏天空調設在26℃；出臺了把每年的9月22日作為無車日的決定；北京市委、市政府各部門的會議經費、印刷經費、調研經費等一般性支出被嚴格控制，經常性項目支出預算首次被壓縮了10個百分點共5.3億元。這些都是我們向節約型社會邁出的步伐。
但是如果再問一問，綠色採購怎麼落實，採購不夠綠色的辦公用品會有什麼懲罰，有人知道嗎？還有，夏天室內溫度控制在26℃，不控制呢？我的一個朋友曾到某機關辦事，如廁時，該單位的節水自動衝水設備，敏感到她用了一次，竟衝了5次，從往那兒一站就開始衝，每一次都是大水嘩嘩。事後這位朋友找他們的辦公廳，得到的回答卻是他們也沒辦法，用的已經是節水裝置。如果這種節水裝置裝在我們自己的家，我們能任它這麼衝嗎？
每年都在說建立節約型社會，這當然離不開對我們現有資源的重新認知，離不開要發揚我們老祖宗留下的傳統勤儉持家，但同時需要心靈的幹凈和執政的民主。花自己的錢，和花公家的錢一樣嗎？有多少人這樣問過自己。我曾經和清華大學NGO研究所的王名所長一起出差。那時他正在為新辦公樓添辦公用品，連坐在車上都看他在精打細算。同行的人在讚賞他的做法時他卻說，他這樣買東西時常常遭到“又不是花你的錢，至于嗎”這樣的數落。由此看來，花公家的錢還算計已被認為是不正常的。
如果一方面是政府部門大力提倡節約型社會，讓老百姓勤儉持家，一方面又是行政管理經費87倍這樣地往上長。到頭來受傷害的是我們的地球，地球受了傷，殃及的可就是地球村裏的每一位村民，不管他是大官還是平民百姓。（汪永晨）
相關文章：
“別墅式辦公樓”豈能“更節約成本”
"禁酒"禁出4300萬,節約還是少浪費?
有節約型政府才會有節約型社會
昭通34萬個蘋果浪費了嗎？
嚴重揮霍浪費應當負刑事責任
