正在扔雞蛋的北大學生 圖片來源：人民網
9月20日下午，北大醫學部學生舉行一場扔雞蛋大賽，要求從5米高的看臺將一枚生雞蛋扔下，雞蛋落地不碎的獲勝。參與學生紛紛在雞蛋包裝上動腦筋，用鞋、用瓶、用塑料袋，各顯身手。這個活動由學生會組織，據稱目的是為了讓學生展示創意，鍛煉他們的思維能力、動手能力和創新能力。沒想到這個消息
引起了媒體和網絡的爭議。有人說，比拼扔雞蛋，是低齡人的遊戲，北大學生這樣玩未免有點無聊。如果說，大學生要玩點遊戲，緩解一下學習壓力，松弛一下神經也不是不可以，但不必給這樣一個簡單的遊戲冠以創意的美名，甚至與思維能力、創新能力聯係起來。
小小幾個雞蛋，何以引來嘩聲一片？參與比賽的也不過18個北大學生，大可不必較真。即便說現在物價飛漲，雞蛋比以前貴了許多，有人認為如此糟蹋可惜，也不至于議論紛紛，七嘴八舌啊。最根本的原因，還是因為這件事發生在堂堂的北大，世人對北大還是有所期待、有所仰望的，長期以來在人們心中定格的神聖大學夢是與北大捆綁在一起的，當北大傳來扔雞蛋比賽的消息時，許多人產生各種各樣不同的想法，這也是正常的，雞蛋裏的風波事小，牽涉的大學的問題事大，不能掉以輕心。
大學是什麼？什麼是大學的核心理念？在圍繞著大學的各類新聞不斷引發質疑、批評的時候，報章網絡也時有討論。這幾天翻書，我又看到二十多年前一位科學家在當年浙江大學的演講記錄稿，其中有這樣一段話：“大學是一個探求真理的環境，是尋求自然界的真理、尋求社會真理的環境，所以，在這樣的環境中，對已有的人的發現、已有的人的成就，可以提出異議，不受任何約束。這是大學必須有的特徵。大家知道，中世紀時的歐洲是政、教合一的，教權就是神權；神學就是當時正統的思想。可是即使在那樣的環境裏，大學中研究神學的人可以批評神學、改變神學、發展神學，可以不受大學圈子外面的教規所制約。所以在一個大學的環境裏，探索自然界和社會真理是要比外邊更加放開；沒有任何思想可以作為正統思想不能突破……我認為說大學是教學中心也好、研究中心也好，其實質是思想的中心。如果大學不出什麼思想，那麼這個大學就沒什麼意思。”
我很喜歡並且認同這些有關大學的議論，盡管對我們今天來說大學的實質是思想中心也許有點奢侈，但在我心目中真正的大學就應該是這樣，否則人類就不可能有進步。遺憾的是，今天的大學校園，還有多少人、多少老師學生把大學當做是一個尋求真理的環境，當做思想中心？現在連保持閱讀習慣的大學生都越來越少了，有些大學校園裏幹脆連個書店都開不下去。不久前，中國人民大學的張鳴教授在接受《學習博覽》記者採訪時，不無痛心地指出，現在的大學生不願意買書，買一本書，花50元會很肉疼，同樣是這些人，請客吃飯，一頓幾百元，只要感覺可以，就覺得很便宜。大學生下飯館的錢，比買書不知多上多少倍。大學內外的飯店，開一家火一家。即使大學裏飯店的價格貴許多，照樣天天爆滿。大學的書店哪裏有如此的人氣？除了那些特別貧困又無力打工掙錢的學生外，大家好像有無數理由聚會吃飯，什麼生日啦，同鄉會啦，師生會啦，等等。即便什麼借口沒有，也要撮一頓。身為大學教授，張鳴先生的近距離觀察中顯然透著幾分憂慮。
誠然，造成這樣的風氣不能只怪大學生，人不過是環境的產物，任何“果”都是有“因”的，這個原因這裏暫不展開探討。同樣，在飯店比書店火爆，買書不如請客的風氣之下，北大學生將一場扔雞蛋比賽不當成是什麼遊戲娛樂，而看做是開發思維能力、創新能力，鍛煉動手能力的機會，也是順理成章的。這個時候，責備北大學生玩雞蛋似乎變得有點多余，但大學的精神不能不重申，大學的本來目的任何時候都不該忘卻，總有一天我們還要回到那個起點上來，而不是越行越遠。（傅國涌）
相關文章：
北大博士陷入金庸崇拜？
北大、清華、南開該想想西南聯大
北大學生作弊，監考老師有責
一半學生不想進北大清華才是進步
什麼時候，一半學生不想進北大清華
舍不得北大的“第一記憶”
給北大“蹭課”保安以機會
