近日，北京豐臺區南苑醫院出臺新規定，禁止中醫開西藥。患者認為，規定給看病者帶來不便，增加了時間；中醫科醫生則稱，是對中醫醫生的歧視，更不利于中醫發展。南苑醫院解釋，該規定的出臺是為進行示范中醫科建設，加強用藥合理化。
患者、中醫科醫生、院方以及公共管理部門各執一詞，一張小小的“藥方”，由此引發了一場意想不到的爭論，甚至已經上升到了對中醫歧視這樣的程度。中醫禁開西藥在法理和情理上是否站得住腳？此規定的出臺是為了規范、是暗含了歧視還是牽涉了利益？中醫是應該就此“獨善其身”，還是繼續以開西藥為“樂”？
相信不少讀者都曾遭遇過中醫科醫生開西藥的遭遇，並且往往會因此而惴惴不安，而事實上這種不安就是一種自發式的質疑：中醫科醫生有資格開西藥嗎？對于這一疑惑與質問，其實我們在法理上可以找到依據。根據《執業醫師法》第十四條：醫師經注冊後，可以在醫療、預防、保健機構按照注冊的執業地點、執業類別、執業范圍執業，從事相應的醫療、預防、保健業務。《執業醫師法》第二十一條：醫師在執業活動中享有下列的權利：（一）在注冊的執業范圍內，進行醫學診查、疾病調查、醫學處置、出具相應的醫學證明文件，選擇合理的醫療、預防、保健方案。
由此可見，中醫應當在中醫類別內選擇執業范圍進行醫學診查、疾病調查、醫學處置、出具相應的醫學證明文件、選擇合理的醫療、預防、保健方案。這也就意味著，豐臺區南苑醫院的做法在法理上是站得住腳的。但是為什麼中醫科醫生對于開西藥很熱衷呢？對此，一名行內人士向記者透露，中藥利潤低、西藥回扣多，是中醫偏愛開西藥的原因之一。一味中藥最多就是幾塊錢，而西藥，尤其是一些高檔抗生素少則十幾元，多則六七十元，醫生可以從中享受更多的中間利益。
至此，一張藥方所引發的爭論，其真相以及背後的利益糾葛，已經昭然若揭。這甚至可能間接造成一個後果：由于經濟利益強有力的導向作用，將使更多的年輕從醫者“投西棄中”，從而使中醫在本來已經力不從心的情況下，雪上加霜。
正如豐臺區南苑醫院所說的那樣，香港、臺灣的中醫也嚴禁開西藥，但是相反，他們那裏的中醫院反而比大陸的更具特色，更具活力，這說明了中醫濫開西藥只會把傳統特色逐漸丟失。禁止中醫開西藥恰恰是為了進一步發揚發揮祖國傳統醫學特色，不使其淪為打著中醫旗號的二三流西醫。至于由此而造成的經濟收入上的“歧視”，只有一個辦法，那就是徹底杜絕“開藥提成”。（石子硯）
延伸閱讀：
中醫醫生為何不能開西藥？
不管西醫還是中醫，根本目的是為了給患者治好病，同時還要照顧到患者對中西醫的適應能力，經濟承受能力等。比如說有患者去看中醫，醫生明明知道患者的病採用某種西藥療效會更好，治愈的時間會更短，也更加省錢，但因為有了醫院“中醫禁開西藥”的規定，醫生只能給患者開療效差、治療時間長、花錢也多的中藥，顯然這樣做損害了患者的利益，也違背了醫生治病救人的職業道德。有句老話說得好：“不管白貓黑貓，能逮住老鼠就是好貓”。同樣的道理，不管中藥、西藥，能治好患者的病，就是好藥。 >>詳細
“中醫禁開西藥”歧視了誰？
“中醫禁開西藥”勢必讓一部分原本信奉中醫的患者，為了開具一些必要的西藥而去看西醫，中醫的望聞問切那一套顯然不管用了，取而代之的是西醫的成套檢查，這對醫院顯然是一部分額外多出來的收入；此外，西醫什麼藥都能開，中醫卻只能開中藥，一些嫌麻煩的患者必然只看西醫，看西醫的人越多醫院的收入也會越多。如果說“中醫禁開西藥”是對中醫的一種歧視，那麼歸根結底，實際是對看中醫的患者的歧視。 >>詳細
相關報道：
多喝了二兩的中醫
不要“以假打假”地抨擊中醫
中醫是國寶 切莫輕視了
也談中醫如何自我超越
國際認可對中醫真的很重要嗎？
反對中醫的方舟子，打假打入歧途
取消中醫是一幕數典忘祖的鬧劇
