原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
做貪官情婦的好日子可能不多了
2007年11月05日 08:33:21  來源:廣州日報
【字號  我要打印 我要糾錯 

    汪某被判受賄罪對貪官的情婦們發出了一個強烈信號,做貪官情婦的好日子可能已經時日不多了,因為她們的頭上同樣高懸著一把法律的達摩克利斯之劍。 

    今年7月,浙江省交通廳原廳長趙詹奇因犯受賄罪被一審判處無期徒刑。不過這個案件更加引人注目的地方卻是在最近,據報道,
趙詹奇的情婦汪某近日因收受請托人的55萬元,被湖州市中級人民法院一審以受賄罪判處有期徒刑7年。這是今年7月8日最高人民檢察院、最高人民法院聯合發布《關于辦理受賄刑事案件適用法律若幹問題的意見》後對“特定關係人”犯受賄罪的首個判例,具有非常重要的警示意義。

    對于包括腐敗在內的任何一種犯罪行為來說,逃避打擊是他們首要的“安全”選擇,貪官們最希望看到的就是“有縫隙”的法律,縫隙是法律的漏洞和真空,也是貪官們的生存與交易之所。因而很多國家工作人員在利用職務上的便利為請托人謀利的時候,很少會直接出面收受請托人的財物,而是授意請托人將有關財物給予其近親屬、情婦(夫)等人,授意請托人與特定關係人進行地下交易,有關財物也由特定關係人收取。這種看似天衣無縫的“聰明”伎倆,如今也被司法部門用“特定關係人”這個閥門進行了漏洞修補。

    中紀委副書記劉錫榮曾透露:“有七成腐敗案件所涉及的賄賂財物,是由官員的老婆、孩子,甚至情婦收受的。領導幹部的‘後院’,是值得重視的反腐陣地。”過去,執法部門打擊受賄的重點放在了比較直接的“利害關係人”,但實際上有些情婦與貪官的關係比直係親屬更為親密,有的貪官為情婦撈取的好處比自己的妻子還多。本案中雖然表面上趙詹奇本人沒有獲得汪某收的55萬元財物,但實質上行賄人徐某送錢的目的是很明確的權錢交易,送錢給汪某完全是按照趙詹奇的意思,是他對于財物的處置行為所致,這符合受賄罪權錢交易的本質特徵。

    貪官多好色,幾乎成為腐敗案件的一個共同特徵,據統計被查處的貪官中有95%都有情婦,“官場情人”的隊伍之龐大不可小覷。從陳良宇、劉志華、邱曉華到陳希同、成克傑、胡長清,都是貪色兼具的貪官。貪官為什麼多情婦呢?他們的魅力其實主要還是來自于手中的權勢,與其說“情婦們”喜歡的是貪官本人,不如說是喜歡貪官頭上的那頂烏紗,再具體一點說,是那頂烏紗背後的權力以及通過權力可以交換的社會資源。在這場權、錢、色的交易中,“官場情人”們與官員沆瀣一氣相互勾結,通過其美麗迷人的外表、風情萬種的嫵媚和深藏不露的心機,在為貪官謀財、換財的過程中“屢建功業”,同時也使自己收獲不菲,要麼有很多源源不斷的財富流進她們的腰包,要麼從貪官身上獲取了加官晉爵等其他利益需求。

    所以,汪某作為“情婦被訴第一人”的警示意義還在于——對貪官的情婦們發出了一個強烈信號,做貪官情婦的好日子可能已經時日不多了,因為她們的頭上同樣高懸著一把法律的達摩克利斯之劍,以後再有“好事”,恐怕要和貪官一樣仔細掂量掂量,值不值得去冒違法犯罪這樣一個巨大的風險。    

    魔高一尺,道高一丈。腐敗與反腐敗是一場違法與護法的博弈,越來越多的行賄者和受賄者採取更加隱蔽和巧妙的方法來規避法律。反腐敗要取得真正成效,就要通過立法機關對這些新情況新問題作出法律法規的及時調整和規范,使反腐敗手段跟得上反腐情勢的變化。從這個意義上來說,即便汪某不是受賄數額最多的一個貪官情婦,即便她所收受的55萬元在趙詹奇受賄案中的數額中不到十分之一,但她所受到的法律懲處,卻具有很強的警示意義。(徐浩然)  原題:情婦被判受賄罪的警示意義

相關文章

貪官的情婦不好當

穩賺不賠成過去,貪官情婦不好當

情婦為何大多沒有好下場?

  相關評論      
相關稿件
· 受賄24萬元僅是“為人情所累”?
· 從一件小事看瑞典怎樣反腐敗
· 讓陽光驅走腐敗的陰影
· 如何“鏟腐敗之根,讓邪念走開”
· 從高官墮落軌跡看權力腐敗的症結
· 斬斷高房價背後的腐敗推手
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 吳定平 )
視頻熱播
徵稿啟事 更多...
  十七大報告是發展中國特色社會主義的政治宣言和行動綱領,高舉一面偉大旗幟、堅持一條基本路線、闡述一個重要思想、提出四點根本要求、描繪一幅宏偉藍圖。歡迎網友把自己的學習體會發給我們,我們將擇優選編,及時刊發。
看圖說事 更多...
清華教授為何提出萬元個稅起徵點
 
“油荒”,都是畸形國企惹的禍
更多 >>
更多1 >> 
李湘不守規矩,四川師范敢翻臉嗎
 
給倪萍一次認錯的機會
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
辯論:該不該讓營利資本進公立醫院
支持:有助于提升醫療服務品質
反對:融資莫"融"掉公益心
正方反方:究竟該不該復建圓明園
支持:圓明園應該復建
反對:圓明園不應復建
正方反方:該不該設國學學位?
支持:設立國學學位值得一試
反對:且慢言設立國學學位
正方反方:高速公路還貸後該繼續收費嗎
正方收費公路應成為一條“明白路”
反方
為"高速公路賺6億元繼續收費"辯護
一言集 更多...
· “油價上漲”網評集
· “十七大”網評集
爭鳴 更多...
· 爭鳴:翻拍能帶來電視劇繁榮嗎
· 爭鳴:全盤否定應試教育也不對
· 爭鳴:10%的賠償等于"撞了白撞"?
· 爭鳴:公務員為啥比高薪白領吃香
· 爭鳴:中醫該不該開西藥
· 爭鳴:"萬人大洗腳"唱的是哪出戲
· 爭鳴:冠"大學生"之名選美又如何
· 爭鳴:非道德楷模是否應該入作協
原創評論 更多...
· 保障權利要靠憲法而非什麼權利日
· 社科院的白領標準咋看咋像糊弄人
· 油價與工資的命運為何如此不同?
· 對北大清理"社會閒散人員"說兩句
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 余豐慧 · 叢亞平
觀點碰撞 進入新華社區...
· 派出所搬遷發“請柬”隱藏什麼玄機?
· 頻頻下跪:犧牲尊嚴是唯一辦法嗎?
更多..
留言排行 更多...
· 評論廣場:網評最新留言查看
· 財政超收七千億,如何花要問百姓
· 崔永元李咏在央視淪為二流意外嗎
· 幫窮人的律師越來越窮說明什麼
· 離不開趙本山的春晚是死路一條
· 華為何以“為所欲為”?
· 石油巨頭們少賺點油價還用漲嗎?
· “油荒”,都是畸形國企惹的禍
· 少林寺方丈怎麼改名叫CEO了?
· 于丹某些言說的悖時和失策
· 個稅起徵點也應“水漲船高”
· 給倪萍一次認錯的機會
· 花百萬元打狗執法成本是否過高?
· 熱切期盼西湖第一高樓拔地而起
· 檢查工作本就不該打招呼