北京大學將對進入教學樓的人員抽查學生證件。北大有關負責人日前表示，查驗證件不是針對本校同學，而是為了堵住那些擠佔北大教學資源的個別社會閒散人員。
北大的這種做法，毫無疑義會讓無證的旁聽生感到失望，也讓我們旁人堵得慌。在這個浮躁的年代，還有多少人愛學習？而去北大旁聽的人，大多是一些勤奮、真正想學且有抱負的青年。然而，北大卻要把他們拒之門外。
大學應是有教無類，具有開放性和包容性。更何況北大是以開放、寬容而聞名于世的。北大是“五四”新文化的發源地，又是我國大學教育的最高學府。開放是北大精神的內核，包容是北大的象徵，對校外旁聽人員設限，顯然有悖于北大精神。
什麼是“北大精神”？我們不妨從蔡元培先生的辦學宗旨中去找源頭。蔡先生對這個宗旨是這樣表述的：“循‘自由思想’原則，取兼容並包主義”。再憶北大曾將陳獨秀與辜鴻銘一並囊括，就不難得出結論，“兼容並包”才是北大精神最本原的東西。但聯想到不久前鬧得沸沸揚揚的“北大鄒恒甫教授被辭事件”，覺得北大正在偏離這種精神。當年的北大可以容忍辜鴻銘甩著長辮子罵娘聲援納妾制、裹小腳，如今連鄒恒甫的幾聲“瘋言瘋語”都不能容忍，還要把愛學習、想旁聽的學子趕出門外，這就與北大精神背道而馳，更為當前所倡導的“以人為本”格格不入。在我看來，當今的一些北大人，少了胸懷和氣度，早已忘記了他們寬容睿智的締造者們，也早已失去了五四時期心懷天下北大人的情懷。
 |
|
北大旁聽生在一起交流 來源：人民網 |
“北大、清華將淪為‘二流’大學”的爭論至今還在繼續，其實這種“北大、清華淪為二流”的驚呼，實質上是在表達一種不滿，除了在說這兩所學校長期佔據一流資源而辦學水平停滯不前外，重要的還是指責這兩所百年名校曾經擁有的光榮傳統正在喪失。
正如人們所說的，如今走在清華園內或未名湖畔，已很難再感受到那種曾經驕人傲世的“獨立之精神、自由之思想”的學術氛圍。在去年美國《新聞周刊》列出全世界100所最優秀大學的排名中，中國香港3所大學入圍，而內地無一大學上榜。于是就有人說：“北大終于淪為了二流大學”。難道這種“淪為”不與北大精神的淪落有關？
北大應循“自由思想”的原則，更應是莘莘學子的自由天地。北大是公立大學，由國家財政與納稅人稅款維持運轉、促進發展。每個人都是納稅人，納稅人去旁聽學習，北大都不應有拒之門外的理由？既然是納稅人“養起來”的大學，理所當然要承擔起應有的社會責任，而惠及更多的人。
一直被人們崇尚的北大，今天不再那麼雅量了。不再那麼雅量，當然是因為精神的淪落。如果北大沒有了精神，北大就將不再是北大。(洪巧俊)
相關報道：
對北大清理"社會閒散人員"說兩句
讓北大三角地保持原貌更有意義
"北大美女養狗"與"科大才子養豬"
北大學生扔雞蛋比賽何以引來嘩聲
北大博士陷入金庸崇拜？
北大、清華、南開該想想西南聯大
北大學生作弊，監考老師有責
一半學生不想進北大清華才是進步
