原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
政府採購為何能連續買到大宗假貨
2007年11月12日 10:37:04  來源:紅 網
【字號  我要打印 我要糾錯 

    安徽蕪湖碧朗環境科技有限公司偽造證書冒充“國外先進環保設備”,近年來在政府招標採購中多次獲得大額訂單,然後組織作坊式小廠生產偽劣產品獲取暴利。記者調查發現,此種模式被一些不法商人當作“高利潤產業”而效倣(11月11日《錢江晚報》)。假冒偽劣產品竟然通過政府採購渠道進入市場,不僅浪費了寶貴的財政資金,更有損政府採購的公正、權威性,有損于政府的公信力。
    
    從報道的情況看,碧朗環境科技有限公司是蕪湖市環衛設備中標金額最大的商家之一,僅2006年就中標520多萬元,2005年也中標數百萬元——如果只是一次失察,我們或許還能原諒政府招標採購的組織者,偶爾的失誤或許在所難免。但是,面對接二連三的失察,人們不禁要刨根問底:這家多次造假的公司,為何能多次“闖關斬將”、屢屢獲得大額訂單”?政府採購究竟為何頻頻採購到了假貨?
    
    據蕪湖市政府採購代理處的投標文件,蕪湖碧朗公司提供的垃圾壓縮設備為“法國碧朗原裝進口”“全部配件為原廠制作”。可經查,法國根本就不存在碧朗公司,投標文件中注明的工廠地址是一家小服裝店。調查人員向法國駐廣州總領事館經濟處電話查詢,得到的答復也是法國沒有這家公司。
    
    可見,要發現該公司在招標採購中玩的這些貓膩,也不是很難以登天的事。正規進口設備必須要有海關進口記錄,如進口設備報關單、完稅證明、商品檢驗檢疫證明等,而這些材料的真偽,通過海關一查詢就會讓假貨無處遁形。此外,一些外國駐華機構也會提供免費的信用查詢服務。那麼,在長達幾年的招標採購中,相關的機構,為何沒能火眼金睛地察覺呢?而致使不法商人大賺違法錢?
    
    報道指出,記者從安徽省政府採購管理部門了解到,我國招標採購相關法律法規中,並未要求供貨商必須提供海關進口記錄,也未硬性要求招標代理機構、購買使用單位查詢真偽,這給一些不法商人以可乘之機。相關政策法規需要盡快完善。
    
    于是,我更糊涂了:如果連這些最起碼的核實、審查工作都沒進行或者是不能進行,誰能放心每一次的政府招標採購,我們寶貴的財政資金,會不會成為一些人漁利的目標?如今的政府招標採購問題頻出,究竟是制度的缺陷所致,抑或更多是不為人知的其它因素?
    
    在蕪湖市委、市政府領導的高度重視下,如今這家公司三名責任人已被刑事拘留,可並未見政府招標採購的組織者有人為此擔責。巨額財政資金頻遭“黑手”,難道就沒人承擔相應的責任?如此輕描淡寫的處理,我們能保證今後的政府招標採購中不再重蹈覆轍?(吳杭民)

相關文章:

官員學歷造假是多嚴重的腐敗問題
政府採購豈能成“腐敗重災區”?
官員炒房就是腐敗症候
從一件小事看瑞典怎樣反腐敗
改革開放前難道就沒有腐敗?
如何“鏟腐敗之根,讓邪念走開”
從高官墮落軌跡看權力腐敗的症結
反腐敗不應以“人群”論

  相關評論      
相關稿件
· 該治一治科研腐敗了
· 斬斷高房價背後的腐敗推手
· 沒有公共財政制度“公務卡”難除腐敗
· “量化”的房市腐敗與虛置的調控政策
· 從王懷忠的後悔談腐敗官員最後機會
· 警惕黃金周中的“休閒腐敗”
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 竇含章 )
視頻熱播
徵稿啟事 更多...
  十七大報告是發展中國特色社會主義的政治宣言和行動綱領,高舉一面偉大旗幟、堅持一條基本路線、闡述一個重要思想、提出四點根本要求、描繪一幅宏偉藍圖。歡迎網友把自己的學習體會發給我們,我們將擇優選編,及時刊發。
看圖說事 更多...
千萬元請布萊爾出場,吃飽了撐的?
 
也談楊振寧翁帆婚照上郵政明信片
更多 >>
更多1 >> 
性文化節是“性節”還是文化節
 
“拍虎英雄”周正龍是否該被起訴?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
辯論:該不該讓營利資本進公立醫院
支持:有助于提升醫療服務品質
反對:融資莫"融"掉公益心
正方反方:究竟該不該復建圓明園
支持:圓明園應該復建
反對:圓明園不應復建
正方反方:該不該設國學學位?
支持:設立國學學位值得一試
反對:且慢言設立國學學位
正方反方:高速公路還貸後該繼續收費嗎
正方收費公路應成為一條“明白路”
反方
為"高速公路賺6億元繼續收費"辯護
一言集 更多...
· "華為辭職風波"網評集
· “油價上漲”網評集
爭鳴 更多...
· 爭鳴:記者是新聞民工還是無冕之王
· 爭鳴:老年人也要做到配享受尊重
· 爭鳴:北大該趕走"蹭聽生"嗎?
· 爭鳴:中石油,是餡餅還是陷阱?
· 爭鳴:翻拍能帶來電視劇繁榮嗎
· 爭鳴:全盤否定應試教育也不對
· 爭鳴:10%的賠償等于"撞了白撞"?
· 爭鳴:公務員為啥比高薪白領吃香
原創評論 更多...
· 商場促銷變“促死”悲劇何時休?
· 九調準備金率對誰影響大
· 應否用法律手段懲處“包二奶”?
· 昨日沸點:好色幹部要管住下半身
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 余豐慧 · 叢亞平
觀點碰撞 進入新華社區...
· 假貨賣出進口價暴露政府採購的"軟肋"
· 特價油引發踩踏悲劇折射出了什麼?
更多..
留言排行 更多...
· 一位讓愛人坐大巴旅遊的省委書記
· 網友反對取消五一黃金周三大理由
· 好色幹部,請管住你的下半身
· 取消黃金周還沒討論怎麼就已成定局
· 憑啥規定幹公務就必須“管飯”?
· 評論廣場:網評最新留言查看
· 公款吃喝問題根本不可能解決
· 芙蓉姐姐"怒批"比"露點"更可恥
· 帶薪休假的核心是“強制執行”
· 有一種漲價叫“與國際接軌”
· 養路費怎成了駐京辦的"大金庫"?
· 官員學歷造假是多嚴重的腐敗問題
· 反思:老年人也要做到配享受尊重
· 帶薪休假規定應少些“模糊詞”
· 復建圓明園,那要不要"復建"阿房宮?