楊 濤 作者文集
廣州市公安局新聞辦公室今天通報：昨天淩晨，廣州市公安局海珠區分局民警在駕駛警車巡邏盤查可疑車輛過程中遭到阻撓，在被搶走警察證並被強行拖行數米後，被迫鳴槍，
造成一名男子死亡。省、市領導及上級政法機關對事件高度重視，已成立由市委分管政法工作的領導為組長，市委政法委、市檢察院、市公安局等部門組成的聯合調查組，嚴格依法迅速開展調查。（《廣州日報》11月14日）
這一事件不僅給被害人家屬帶來巨大的創傷，而且，也在社會上引發了爭論。在網絡上，網民分成了兩派：一派在譴責警察，認為這種開槍是草菅人命，是濫用權力；另一派則支持警察，因為這位被害的教授使用了假軍牌，並有阻撓警察執法的行為，因此，為了維護治安，警察有必要開槍。
在譴責警察開槍的人看來，必須嚴格限制警察開槍，保障公民的人身安全；在支持警察開槍的人看來，為了維護社會治安，特別是打擊這種假冒軍牌的現象，打擊襲警、暴力抗法的現象，警察有必要在緊急情況下果斷地開槍。但是，兩派的觀點可能都過多的強調了某一方面，事實上，自從人類社會有了國家、政府，警察就是不可缺少的“惡”，為維護社會治安，我們需要警察；為了保障公民的權益，我們也要防范警察權力的濫用。人類要在這種矛盾中前進，只能從中尋找一種平衡，這種平衡就是要用合理並且能有效地進行操作的規則、程序來限制警察權力的邊界，限制警察開槍的邊界，一句話，要用法律來規范警察開槍，警察開槍要合法。
在我看來，要安撫被害者的家屬，要平息爭議，當務之急就在于要搞清真相。14日，廣州公安局及時地公布了初步調查結果，這種及時響應民眾呼吁的舉動還是值得稱道的，但是這種公布的消息是否是真相，能否以此為這件事定性，卻大可質疑：一是廣州公安局發布的新聞，是否存在袒護屬下很難說，這一事件最好由檢察機關來主導調查並公布相關消息；二是初步調查結果與當初在場教授朋友的說法是有出入的，這些疑問有待查清。我們希望有權威部門能進行更深入的調查，並隨著調查的深入逐步披露真相。沒有真相，一切爭論都是空中樓閣；才有公正處理問題的根據。
要平息爭議，我們還應當反思警察該如何合法地開槍。去年，廣州市委副書記、政法委書記張桂芳就治安進行部署時指出，幹警要敢于履行職責，用法律武器打擊犯罪。尤其是在執勤中面對砍手黨等嚴重威脅群眾和幹警安全時，幹警要敢于開槍。張桂芳這一表態在當時就在社會上引發了極大反響，輿論認為幹警要敢于開槍，但前提必須是合法開槍。沒想到，如今一個公民的生命真的就在爭議的槍聲中消逝了。雖然關于警察如何合法地開槍，《警察法》、《人民警察使用警械和武器條例》都有相應的規定，但這些規定有些地方模糊，還有些現實情況難以概括，因此，對于警察某種些時候是否合法開槍，社會遠沒有達成共識。
因此，今天有必要借這一事件展開討論，在全社會形成一個基本共識，一方面要讓民眾能接受合法開槍的觀念，避免遭受不必要的傷害，另一方面要在警察中形成尊重公民生命權的觀念，謹慎開槍。
鳴槍還是開槍？一共開了幾槍？
根據廣州市公安局的通報，該民警被迫鳴槍，致男子死亡。許多網民據此發出疑問，鳴槍應該是向天開槍，怎麼會打死人呢？對此廣州市公安局尚未有進一步明確的解釋，但筆者認為，要搞清楚這個問題也簡單，只要查清該民警當時開了幾槍和開槍的方向，就基本能夠弄清問題。如果是先鳴槍，那麼該民警至少開了兩槍。如果只開一槍“一招制敵”，就說明該民警是在未警告的情況下，直接向副教授開槍。對這一簡單的事實，相信廣州市公安局是有條件很快查清的，應該盡快就此對公眾做出說明，以免引起公眾不必要的猜疑。進入全文
附：《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》
