原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
制止公車私用要抬出“狗頭鍘”
2007年11月26日 09:41:24  來源:人民網
【字號  我要打印 我要糾錯 

    國管局和中共中央直屬機關事務管理局日前發出通知,要求中央和國家機關各部門、各單位切實做好公務用車節能減排工作,帶頭使用經濟、節能、環保的自主品牌汽車,原則上不配備越野車,嚴禁公車私用。(11月22日《人民日報》)

    大街上車流滾滾,走親的、訪友的、旅遊的、觀光的、吃請的、
上學的、進舞廳的、洗桑拿的……通宵達旦不分寒暑。

    可有幾部是私家車?看看牌照、瞅瞅標志,人們心知肚明:還不是公車居多。他們整天忙得不亦樂乎,真就有那麼多公幹?八小時之內,還說得過去,可八小時之外,節假日、禮拜天,一刻也不得消停,說為公幹,誰信!

    百姓習以為常,見怪不怪,能說啥?

    揩公家的油,辦私家的事,這個算盤看起來不錯,實則不怎麼劃算。一是鋪張浪費:不知道國家每年有多少公用資源浪費在這方面,統計一下,估計少不了。二是隱患重重:一個人,要是有膽子亂開公車辦私事,能沒膽子幹別的事?既然不該用的車,他敢用,那麼,不該去的地方,他敢去不;不該辦的事,他敢辦不?在這方面栽了跟頭,丟人現眼,給公家抹黑的教訓還少麼?

    有人說,公車私用是車輪上的腐敗,是流動的腐敗廣告,這話一點不假。

    腐敗,不是光榮事,國家也堅決打擊,位居嚴懲之列。若說搞別的不光彩事,大都偷偷摸摸,唯恐敗露,根本不敢理直氣壯、明目張膽地幹。而公車私用就不同了,不就是坐坐車嗎?誰沒坐?又不是鋪張浪費揣腰包,還用得著掖掖藏藏?別人能坐,坐著沒事,憑啥我不能坐?一些人抱著法不責眾的思想,公車私用能不“蔚然成風”嗎?

    如規規矩矩用車,興許老百姓不會說啥,壞就壞在有人不規矩,開公車,辦私事,出風頭,耍特權,百姓才極度反感。

    公車私用,假公濟私,損公肥私,鋪張浪費,不利于節能減排,還助長享樂腐敗歪風。黨和政府已經認識到了這個問題的嚴重性和緊迫性,各地也不斷進行專門治理,也取到了一定實效,但因其根深蒂固,想徹底查禁,著實不易。

    年關切近,國務院的通知正逢其時。

    上梁不正下梁歪,不僅需要各級黨員幹部廉潔自律,講黨性、重品行、做表率,還要把查禁工作置于陽光下,確保人民群眾的知情權、參與權、表達權、監督權,只要抬出“狗頭鍘”,發現一個,嚴懲一個,看他還有幾個膽!鐵腕查禁,上下同心,不愁沒效果!(劉奐明 原題:開公車,辦私事,出風頭,耍特權?)

延伸閱讀:

 
  對于公車私用現象,不光中央有“禁令”,不少地方也出臺了嚴格的管理措施。但筆者注意到,在此類“禁令”和管理措施中都有這樣一個關鍵詞——“原則上”:原則上不能如何,應該如何雲雲。本來公車管理規定是明確、嚴肅和剛性的,但加了這麼一個“原則上”,就不可避免地給違規行為留下了一個可以“變通”的後門。你可以原則上,我也可以原則上,結果大家都原則上,規定成了擺設,禁令成了誰都不會觸及的例外。總之,管理規定變成了“原則上不起作用”。進入全文



相關報道:
禁公車私用:限車型不如限車價
別讓“原則上”架空了公車規范
禁公車私用,先搞清私用機理
禁公車私用中央機關光帶頭還不夠
封存公車算政績賬算出的“秘密”
從“定點封存”看公車管理
不妨將公車配備情況攤開來讓大家看看
公車“亞腐敗”下的制度缺位
封存公車"秩序井然"是車改的契機
公車改革不能讓民眾當看客

  相關評論      
相關稿件
· 公車私用,一萬個嚴禁不如一個入刑
· 公務用車標準需要重新核定
· "原則上"禁止能否擋住"車輪腐敗"?
· 中央機關公務車節假日封存停駛 原則不配越野車
· 節約還是減少浪費,得搞清楚
· 限制公車才是汽車時代的真問題
· "貼標簽"到"挂G牌",治公車私用的"猛藥"在哪兒抓
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 鐘進軍 )
視頻熱播
徵稿啟事 更多...
  十七大報告是發展中國特色社會主義的政治宣言和行動綱領,高舉一面偉大旗幟、堅持一條基本路線、闡述一個重要思想、提出四點根本要求、描繪一幅宏偉藍圖。歡迎網友把自己的學習體會發給我們,我們將擇優選編,及時刊發。
看圖說事 更多...
油價上漲的借口沒一個站得住腳
 
《色,戒》被刪減,後果很嚴重?
更多 >>
更多1 >> 
12歲女孩不該成"成都最美環衛工"
 
劉曉慶,有必要示愛嗎?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
華爾街的牛騎一下算不算不文明
正方:別讓個別人把國人的臉丟到華爾街
反方:華爾街的牛怎麼就不能騎呢?
正方反方:國內現在通貨膨脹了嗎
正方:中國當前CPI屬結構性上漲
反方:錢“毛”了,還不叫通脹嗎?
辯論:該不該讓營利資本進公立醫院
支持:有助于提升醫療服務品質
反對:融資莫"融"掉公益心
辯論:高房價能不能提高城市競爭力
任志強:高房價會提升城市競爭力
易憲容:高房價會削弱城市競爭力
一言集 更多...
· “廣州警察槍擊副教授”事件評論集
· "華為辭職風波"網評集
爭鳴 更多...
· 爭鳴:不簽字不手術是霸王條款嗎
· 爭鳴:公務員扼殺年輕人創造力嗎
· 爭鳴:公布欠款學生名單,妥不妥?
· 爭鳴:楊振寧與翁帆上明信片妥不妥
· 爭鳴:廁所為什麼不能稱為解放區
· 爭鳴:記者是新聞民工還是無冕之王
· 爭鳴:老年人也要做到配享受尊重
· 爭鳴:北大該趕走"蹭聽生"嗎?
原創評論 更多...
· 宜萬鐵路31人遇難,天災還是人禍
· “人不如狗”反映了什麼?
· 要開槍打虎,周正龍越來越不靠譜
· 奴役員工的“末位淘汰”早該非法
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 余豐慧 · 叢亞平
觀點碰撞 進入新華社區...
· 吃“空餉”的“蛀蟲”不能一清了之
· 盼"減排不達標一把手免職"落實到位
更多..
留言排行 更多...
· 評論廣場:網評最新留言查看
· 孕婦案譴責醫院是惡棍式倒打一耙
· 不簽字不手術,孕婦之死醫院無責
· “虎照門”引發的全民憤慨
· 中石油被徵暴利稅,網友為何樂了
· 財產申報:為何對百姓嚴對官員松
· 李毅中都急了:該判的為何還不判
· 總書記一餐30元與省部級的160元
· 扒光伴娘衣服是開玩笑嗎?
· “不簽字不手術”是霸王條款
· 股市暴跌只是牛市中的小浪花
· 官員注水文憑危害遠超注水豬肉!
· 從溫總理鑽組屋看幹部出國幹什麼
· 禁公車私用,先搞清私用機理
· 禁公車私用中央機關光帶頭還不夠