一 吟 作者文集
在開國領袖毛澤東誕辰114周年前夕，評論毛澤東巨額稿酬似乎成了一個熱點。由《廣州日報》轉載
《黨史文苑》披露毛澤東億萬稿酬的文章，引發了時評家們的興趣。一些評議毛澤東稿費的“高論”接二連三在媒體出現，其中的一些觀點卻令人玩味。
比如，“從60年代以來開始的版權稅已經完全取消了，但對毛澤東的書或許是全國唯一的例外，依然實行版權稅制”（見《南方都市報》12月12日）。這段話意思很明顯，在版權稅問題上，毛澤東著作成了“特權”。
比如，“《毛澤東選集》中有的文字出自他的秘書，那麼，胡喬木、陳伯達、田家英等人也應該分得《毛選》稿費其中的一份”。對這段話的解讀是，毛澤東的稿費剝奪了秘書們的勞動（見《南方都市報》12月12日A30版）。
再比如，“怎麼解釋領袖巨額稿費呢？無產階級領袖無疑應該以身作則呀”（見《南方都市報》12月12日）。這段話的傾向也就不言而明：在稿酬問題上，身為領袖的毛澤東沒有做到以身作則。
上述三個論點，都集中到一點，就是說毛澤東在稿費問題上搞“特權”。而三個論點其實都經不起推敲。
老一輩人都清楚，毛澤東的著作絕大部分都是他自己親自動手寫成的，即使有個別文章由秘書先行起草，但也是按照毛澤東本人意圖觀點下筆，最後經毛澤東修改定稿的。在這中間，秘書的勞動是輔助性、技術性的，毛澤東的創作是主體性、主導性的。對此，毛澤東生前曾多次告誡，要自己動手不要秘書代勞。
至于某些時評談到毛澤東稿費特權問題，也是只看表象不看實質。即使是由《黨史文苑》這樣的刊物透露的資料分析，在稿費問題上毛澤東從來都不把它當成自己的私有財產，而是當作黨產。比如，在1967年10月，毛澤東在查閱本人稿酬統計情況，看到有570多萬元時，親筆在五百二字上圈了之後，批曰：上繳黨費。在此之前的1959年至1961年10月，毛澤東從稿酬中取22萬元給7名黨外知名人士，其中章大釗10萬元；1966年初，又提取10萬元給程思遠。至于提給江青的部分，粉碎江青集團後中央下發文件傳達毛澤東批示對江青批評中，國人都多少知情。而同樣一個事實是，毛澤東的稿費從來都是用中辦特別會計室名義存放保管的，而不是交由他親屬保管的。這說明，盡管毛澤東有稿費，卻不是私有財產，而是黨的財產，由黨組織負責管理。僅這一點，毛澤東的無私，毛澤東的清廉及廣博胸襟已可見一斑。還應指出的是，關于毛澤東巨額稿酬的信息不是由權威部門發出的，其可信程度有待考證。
翻閱毛澤東長達半個多世紀的光輝歷程，應該說，毛澤東處理稿費問題的無私是與他一生對中國人民的無私奉獻息息相關的。斯諾所著《紅星照耀中國》一書描寫毛澤東在延安時期的生活寫道，毛澤東住在兩間窯洞，四面簡陋，空無所有，只有一些地圖，唯一的奢侈品是一張蚊帳；同樣是這個毛澤東，為著保家衛國抗美援朝勝利，毅然把自己心愛的長子毛岸英送赴朝鮮戰場。上世紀七十年代基辛格訪華時看到的，是“看上去更像一位學者的隱居處，而不像是世界上人口最多的國家的全能領導人的會客室”等等，都是毛澤東一生艱苦奮鬥無私奉獻的寫照。
在毛澤東身後31年，中國人民之所以對毛澤東懷念熱情不減，是毛澤東全心全意為人民服務的精神在閃閃生光。
在毛澤東誕辰114周年到來之際，在毛澤東稿酬上糾纏，要警惕某些人們打著評議毛澤東巨額稿酬的幌子，向開國領袖潑臟水。
相關文章：毛澤東的1.3121億稿費該歸誰？
看毛澤東如何過"親情關"
《巨星閃耀》：毛澤東的三次婚姻
豈容毛澤東形象成為商家牟利工具
