早在2007年9月10日，中國當紅首席名模莫萬丹（左二）就受邀擔任北京禮儀學院的客座教授。 來源：中國網

    14日下午，當身穿一襲黑色禮服、搖曳生姿的曾獲“2006年度中國首席名模”稱號的莫萬丹從天津工業大學副校長蔣秀明手中接過聘書時，臺下響起了熱烈的掌聲。自此，莫萬丹正式成為工大藝術與服裝學院服裝表演專業的客座教授，這是該校首次聘請名模走進大學講堂。（《城市快報》12月16日）

    名模當教授，在天津工業大學的領導眼中，可能是體現“思想自由，兼容並包”的一件好事，而在很多網友眼中，這樣的做法是體現了“贏者通吃”，是大學墮落的表現。

    筆者以為，名模能不能當教授，要具體分析，一個最基本的標準是，她夠不夠“客座教授”之格？所謂“客座教授”，是“客情”聘請的學者，不定期的來作報告或舉辦講座，本人可能不是教授，而是名人、官員、企業家、發明者等等；但這不意味著“客座教授”的帽子任何人都可以戴，一個最基本的標準，他（她）是否具有一定的學識，是否有講演的能力，是否具有師德？

    網友們對天津工業大學頗多微詞，這一方面固然是因為他們把“客座教授”等同于“教授”、同時也有少數人對模特職業看法不佳之故，另一方面也體現了民眾對大學的高要求和高期待。民眾的意見提醒我們一些大學，不要把“客座教授”當成廉價帽子到處獻媚，“客座教授”雖然是虛名，但聘請仍然要慎重。

    如果學校本身抱著請名人來為學校“捧場”的心態，或者想通過聘請名模當客座教授以彰“包容”精神，那這樣的聘請就是醜陋的，是虛偽的，如果確實是考察過名人在教學上的實力，而不是名氣，如果名模的講課確實得到了學生們的好評，那麼這樣的聘請就是成功的，是值得讚揚的。

    昔年，沒有讀過大學，默默無聞之輩如梁漱溟、錢穆者也登上了大學講壇，是因為他們確實有這樣的實力，大學用他們的標準是“任人為才”，昔年，名人梅蘭芳被美國大學授予“文學博士”學位，是因為他名副其實，而並非大學“追星”，而在今天，我們的一些大學不妨檢查檢查自己聘請“客座教授”，到底是在“唯才”，還是在“唯名”？(但純) 

相關報道：