“去！去！去！關你們什麼事？”1月2日下午3點，來自南京理工大學的十多名大學生第一次體驗城管執法就被佔道擺攤的商販嚇了一跳，正在殺雞的雞販揮刀指著上前勸阻的大學生高聲叫喊把一名女學生當場嚇哭。據介紹，參與體驗執法的十多名大學生全部來自南京理工大學、孝陵衛城管執法中隊在去年共同組建的校園執法隊。
不想體驗第一天，大學生普遍感覺受約束、責斥的反而變成了自己。(2008年1月3日《南京晨報》)
體驗城管執法，可以有很多方面內容和多種形式，比如：清理亂貼亂畫、制止違章建築、阻止無序經營等等。城管工作中，存在類似雞販這樣的執法對象，這個不需要懷疑。但城管是不是天天都遇到這樣情況，也許並非如此吧？可為什麼大學生們體驗的第一天，就遇到了？這是不是城管有意選擇了一個“硬釘子”，給同學們一個下馬威？這樣的目的，是不是讓他們在短暫的執法體驗中，首先認識到城管工作的艱難？然後通過媒體的放大，來證實自己工作的難度大、風險高？
常言道：兼聽則明，偏聽則暗。大學生們進行執法體驗，也是同樣的道理。如果城管只讓同學們體驗與那些執法難度比較大，或者說與那些比較極端的執法法對象打交道，這是不夠全面的。這或許對于城管來說目的達到了，因為可以通過這樣一個載體，讓更多的人認識到城管工作的艱難險阻，達到了向社會“叫苦喊難”的目的。這樣的體驗，對大學生們而言，顯然只是局部的真實，不是全部的真實。
假如讓這些大學生體驗一下小商小販們生存的艱辛，讓他們接受一下城管的粗暴執法，比如，被城管掀翻他們的攤子，砸爛他們的物品，被城管圍追堵截，甚或稍作辯解，拳腳相加……毫無疑問，遇到這樣的情況，她們同樣會哭。即使不被嚇哭，也會因身心疼痛而哭。
城管相對于執法對象小商小販來來說，毫無疑問是強勢群體。他們可以利用自己的強勢地位和所掌握的話語權，來放大自己工作中的難度，來彰顯那些執法對象的“可惡”與“冥頑不化”。如果通過這樣的方式與途徑，外界認識到的城管與執法對象之間的信息，顯然是不對的，對于被執法對象來說，顯然是不公允的。
其實，不僅僅是城管執法，不管是什麼樣的執法，執法者與被執法者都應該以一種相互理解，相互支持，以德相待的關係。執法者加強與被執法者之間的交流溝通，理解他們，幫助他們，可以充分體現對執法者的道德關懷，從而獲得被執法者的信任，增進相互理解，避免暴力衝突，實現文明執法、和諧執法。而不是通過一些手段，制造執法者與被執法者之間的緊張、對立關係。（田德政）
相關文章：
寧可把動物摔死也不給城管的隱喻
城管"保護傘"後的權力"流氓化"傾向
“城管牌”保護傘，誰敢不買？
賴賬10年的城管應由誰來管？
