余豐慧 作者文集
人民大學人力資源管理係主任文躍然對于未來工資增長前景
,他預測,到2020年,工資總額有3-4倍的提高空間,人均工資約有2.4-3.2倍的增長空間。“工資應該漲,也有空間漲,漲了也會好。”文躍然對我國未來的工資增長前景很樂觀。(1月7日中國網)
從1990—2005年,我國勞動者報酬佔GDP的比率從53.4%降到41.2%,降低了12個百分點;居民收入長期低于經濟增長速度,佔國民收入比例較低,由此引發的社會問題已逐漸顯現。當前,社會分配嚴重不公集中表現在資本、管理在分配中的比例越來越大,而勞動所佔的比例越來越小。國際制造業瞄準中國的廉價勞動力,把生產環節大幅轉移到中國,形成我國對外貿易嚴重失衡,順差過大,外匯儲備直線上升,流動性嚴重過剩。同時也造成消費長期低迷不振,投資、出口和消費拉動經濟的三架馬車中,消費嚴重不足,內需始終啟動不起來。原因很簡單,因為拉動消費的主力軍是佔人口比重大的普通勞動者,而普通勞動者工資收入長期過低,不但影響生活質量的提高,而且缺乏消費能力。
建立一個高工資支付的經濟,而不是一個工資節省的經濟,無疑對中國更加有利。這有利于扭轉勞動力結構性失衡現象,遏制產業過度轉移到中國,造成貿易順差過大問題;有利于解決分配不公問題;有利于啟動消費,擴大內需,轉變經濟增長拉動方式。但是,未來“工資總額有3—4倍的提高空間,人均工資約有2.4—3.2倍的增長空間”,其關鍵在于如何“提”,提給“誰”。
目前,有一個奇怪的現象,即:權威部門統計的我國平均工資水平增長並不慢,但百姓卻感到工資增長沒有統計的那樣快、那樣多。問題其實就出在收入差距過大上。這個不算低的平均工資是被高工資者拉高的。因此,“工資總額3—4倍的提高空間”應該提給一線職工、普通職工、基層和低層職工。應該提給諸如農民工等勞動者,最少這些群體提高的比例應大幅高于工資已經過高的管理層等群體。另外,筆者建議,把“工資總額3—4倍的提高空間”當作扭轉分配不公的契機。否則,繼續按照目前的情況,把工資總額都提高給了管理層,導致基層職工、普通職工工資增長繼續緩慢,那麼,工資差距就越來越大,分配就更加不公,也就喪失了抓住“工資總額3—4倍的提高空間”
扭轉分配不公的大好機遇。
總之,切記:“工資總額3—4倍的提高空間”一定要在“提給誰”上做好文章,一定要“雪中送炭”而不要“錦上添花”。
相關評論:
對起草中的工資條例的四重期待
請工資也跟著指數走吧!
工資增速過低不利于分享發展成果
向農民工收費時怎就想起平均工資
最低工資標準會引發更多人失業?
壟斷福利反襯“生存工資”的悖謬
“利潤侵蝕工資”說明什麼
壟斷不破,行業工資差距難縮小
油價與工資的命運為何如此不同?
教師漲工資為何被調侃為"空調"?
如何保證"教師工資不低于公務員"
有感德國總理批評老總工資過高