去年11月，“科學道德和科技倫理專題研討會”邀請中國科學院院士郝柏林出席，郝院士因要務不能與會，在會前寄去一篇“書面發言”，批評“科學界領導和政府官員的不端行為和不正之風”，並列出一名中科院現任領導做博士後以來的20年中，每年發表SCI論文的統計，其中2003年竟高達51篇。但是，“
書面發言”被研討會“留中不發”，束之高閣。于是，日前郝院士將這篇書面發言在其博客貼了出來，一時輿論嘩然。
SCI
，即《科學引文索引》，是自然科學領域基礎理論學科方面的重要期刊文摘索引數據庫，被國內外學術界當做制定學科發展規劃和進行學術排名的重要依據。一年居然能發表51篇具有國際水準的SCI論文，縱有三頭六臂也難以平均一周一篇呀！郝院士認為，在自己沒有實質性貢獻、甚至根本沒有看過稿子的文章上署名，而且官做得越大，每年所出文章越多，是目前有一定普遍性的現象。
這種挂名的學術論文，與抄襲剽竊有何不同？！前不久，復旦大學“自曝家醜”，查實了三起涉嫌抄襲剽竊的學術造假的舉報，涉案的九名師生，包括博導、年輕教師、博士後、博士研究生等因此受到處罰，有的被停止續聘，有的被開除學籍。有關部門為什麼不查處一年51篇SCI論文的學術造假？難道因為涉案的是身居高官的中科院現任領導？
中國素有“為尊者諱”的信條，對“尊者”隱惡揚善，文過飾非。所謂尊者，就是那些位尊權重者。對“科學界領導和政府官員”的學術造假行為諱莫如深，付之闕如，正是“為尊者諱”在作祟。
時下，竊取他人勞動成果，領導在學術著作或論文上公然署自己大名的，恐怕已經司空見慣。當“主編”、“第一作者”，似乎心安理得，名正言順，有的甚至“著作等身”。領導整天忙于開會作報告，忙于批閱文件處理公務，忙于交際應酬，有多少精力潛心研究，有多少時間著書立說？考研，“攻讀”
MBA、MPA寫論文，還雇人“捉刀”呢。
對一年發表51篇SCI論文那樣的弄虛作假，也應當像查處抄襲剽竊案那樣，查他個水落石出，並公諸于眾，以儆後效。查處學術造假決不能“為尊者諱”！（過哲峰 原題：查處學術造假緣何“為尊者諱”？）
相關文章：
遏制學術腐敗就該動真格
學術醜聞主角為何受普遍同情
論文版面費：學術和金錢聯姻的怪胎
打擊剽竊復旦學術委員會沒有閒置
