原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 媒體時評
公平錄取和“成績隱私”誰重要?
2008年01月18日 08:29:05  來源:北京青年報
【字號  我要打印 我要糾錯 

    高考成績將成為學生隱私,任何單位不得公布——這是山東省今年高考招生將出臺的一項重要舉措。據該省教育廳有關負責人介紹,此舉旨在從根本上解決各地存在的高中學校炒作高考錄取率的問題。(1月17日《齊魯晚報》)

    炒作高考狀元和學校錄取率當然不是什麼好事,但把高考成績當作學生的隱私,就能讓高
考走出“唯分數論”的怪圈嗎?在我看來,這只能在人為制造公平假象的基礎上制造出更大的錄取不公。

    高考成績是不是學生的隱私?表面上看來似乎是的,但細細一看,卻似乎又不是。畢竟,現在已經有越來越多的省份實行“知道分數後再填志願”,公開透明的“知分填志願”能夠最大限度地確保考生根據自己的分數填報合適的志願,避免以往“摸黑填志願”帶來的巨大不公,因此,這種志願填報方式也成為各地錄取制度改革的方向之一。在這樣的背景下去看高考成績,它就不再是單純的個人隱私了。

    我們知道,隱私的構成要件之一就是“不影響公共利益”,但在“知分填志願”已經成為錄取潮流的背景下,個人的高考成績就已經不再只是“自己的事”,而成為了公共利益的一部分——每個考生不僅要知道自己的成績,還必須知道自身成績在省內的排名,才能準確填報志願。如果硬要把高考成績機械地當成考生的個人隱私,那也就是要犧牲“知分填志願”的公平基礎,而一旦沒辦法“知分填志願”,受到損失最大的,無疑還是考生自己。

    我不知道山東是不是也已經實行了公正透明的“知分填志願”,如果是的話,那麼所謂的“將考生成績當作個人隱私”就是一種拍腦袋的決策,只會在滿足“公平幻想”的同時制造出更大的實際不公。如果山東尚未實行“知分填志願”,那麼,將高考成績當作個人隱私短期內看起來是切實可行的,但“知分填志願”畢竟是一種更公開透明的錄取方式,山東早晚也要實行,到那個時候,難道再來宣布高考成績已經不是考生的個人隱私?

    雖然目前的高考制度屢受輿論質疑,但無論如何,它保證了“按分錄取”的基本公平。如果我們暫時不能徹底改變目前的高考評價體係,就必須容忍“炒作高考狀元”等合乎現有制度的行為。教育部門或許想通過小修小補來矯正“唯分數論”,但高考評價體係變革絕非小修小補能實現的。即使有著再良好的初衷,也不能犧牲“按分錄取”這個公平底線,否則只能是得不償失。(寧遠 江蘇職員)

相關文章

高考成績不公布,暗箱操作怎麼防

高考錄取豈能“父債子還”

上海春季高考為何越來越冷清

因遇端午,明年高考時間就調整?

  相關評論      
相關稿件
· 女生壟斷京滬蘇浙高考狀元的原因
· 高考錄取不應追求一次配置成功
· 不能犧牲任何一個孩子的高考權
· 課改成敗,係于高考改革能否加速
· 高考狀元不是一個“筐”
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 吳定平 )
視頻熱播
徵稿啟事 更多...
  新華網2007年度優秀網評人評選結果日前揭曉,他們分別是:余豐慧,李克傑,亦 菲,郭松民,趙志疆,石 飛,艾 琳,毛建國,陳一舟,倪洋軍(排名不分先後)
看圖說事 更多...
“漫遊費”評論集
 
高校教師網上曬半裸照,荒唐!
更多 >>
更多1 >> 
電影《蘋果》被禁是一個信號
 
總書記考察中的幾個細節令人動容
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
為窮人漲學費:茅于軾講的什麼理
正方:高校漲學費並不能“劫富濟貧”
反方:且慢向茅于軾先生“拍磚”
《集結號》是否主旋律還是個問題
正方:從《集結號》看國產大片精神覺醒
反方:把《集結號》捧為"主旋律"很滑稽
小學按花錢多少分班對不對
正方:小學花錢分班未嘗不可
反方:花錢分班是"圖謀不軌"
關注華南虎事件是吃飽了沒事幹嗎
正方:關注華南虎事件沒啥意義
反方:關注“華南虎”恰恰是媒體的責任
一言集 更多...
· “漫遊費”評論集
· 評論集:都打死人啦,城管真沒治了?
爭鳴 更多...
· 爭鳴:我不讚同仇和的"腐敗新解"
· 爭鳴:褻瀆法庭的,只有庭審法官?
· 爭鳴:大幅提高個稅起徵點不可行
· 爭鳴:通宵上網還能享受困難補助嗎
· 爭鳴:國家機關帶頭禁煙能實現嗎
· 爭鳴:是未婚女青年推動房價上漲?
· 爭鳴:孔子穿西服,要不要得?
· 爭鳴:不要急著否定百強縣評比
原創評論 更多...
· 鐵道部該對列車超載說不了!
· 高考成績不公布,暗箱操作怎麼防
· 真幣愣說是假鈔,銀行員工太有才
· 領導的“聖旨”說錯了可了不得
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 賈奮勇
觀點碰撞 進入新華社區...
· 超載"鐵老大"該如何面對生命的拷問?
· 誰助長了有“女人緣”貪官的威風?
更多..
留言排行 更多...
· 石家莊公安別墅:又一個醜陋樣板
· 封殺湖南衛視不請示觀眾又怎樣?
· 一年8次提價的茅臺酒賣給了誰?
· 封殺湖南衛視怎麼不請示電視觀眾
· 總書記考察中的幾個細節令人動容
· 何苦一味搏院士
· 許霆案“發回重審”意味深長
· 取消手機漫遊費,電信大廈垮不了
· 評論廣場:網評最新留言查看
· “雜交水稻之母”需要爭當院士嗎
· 被免職城管局長咋仍兼市府要職?
· “白養活”的官百姓不也得養嗎?
· 討論改革開放得失要多聽草根聲音
· 公仆,請別讓老百姓白養活了你!
· 房地產真是價格監管"重中之重"嗎