日前，媒體報道：廣東電視臺節目中報道了一名民工因為187元的票價過高而猶豫不決，最後別無他選之下買下車票的事件。知名主持鄭達在節目中發表了“187元你都覺得貴？”的言論，被網友認為是“嘲諷”，引起熱議。（《新快報》1月17日）
其實，“名嘴”因言獲罵
的事情，在任何國家都不罕見。畢竟，“名嘴”耍嘴皮子慣了，偶爾吐出一句損話，雖然是“有口無心”，卻傷人感情，就難免要招來痛罵。按照我的理解，鄭達是想“調侃”一把，逗臺下的觀眾樂一樂。可是，被調侃的民工屬于弱勢群體，其辛酸經歷讓人由衷地同情。一些觀眾非但絲毫樂不起來，反而激起了胸中的義憤，這大概是“名嘴”沒想到的。“名嘴”與“民工”，兩種不同的社會角色，戲劇性地串聯在一起，構成一則現代寓言，給人以無限深思。
所謂“名嘴”，自然是“白領中的白領”、“精英中的精英”，每天工作在一座富麗堂皇的寫字樓之中，領取著足以讓大多數人羨慕的薪水，並憑借自身努力過著一種衣食無愁的生活。所謂“民工”，當然是“藍領中的藍領”、“草根中的草根”，掙扎于城市中某個不起眼的小角落，幹著一份隨時都有可能失去的體力活，拿著一份朝不保夕的微薄工資，精打細算地摳著手裏的每一分錢度日。生存環境、經濟實力、社會地位等等迥異，“名嘴”與“民工”之間缺乏溝通，就不可避免地會產生一種情感隔閡，乃至于隔著電視屏幕發生衝突。
然而，深入探討情感隔閡的源頭時，卻極有可能會有如下發現：某個“名嘴”與某個“民工”，家庭出身也許有驚人的相似，不同的經歷卻塑造了迥異的生活。我們甚至可以假想，有一個“名嘴”弟弟，他有一個“民工”哥哥，當初這個哥哥棄學去做“民工”，換來弟弟最終成為“名嘴”的讀書機會——這種“老套”的故事情節，或許不曾在真實生活中發生，卻讓人有更多的遐想與感動。實際上，它能夠暗示出，“名嘴”與“民工”的源頭，其實沒什麼兩樣。“名嘴”比“民工”，多了一點幸運，僅此而言。
真正不幸的是，“名嘴”比“民工”，更容易“忘本”。這是因為，“名嘴”早已脫離了原本的生存環境，對過去的記憶越來越淡薄，假如生活波瀾不驚地運轉下去，“名嘴”徹底忘記過去也並非不可。但，“民工”盡管離開了原本的生存環境，卻依然處于一個相似的境地，“民工”的生活體驗仍然停留在過去。于是，如同社會貧富差距越來越大，此時的“名嘴”已經無法真正理解“民工”，想不通“民工”為何心疼187元，甚至會覺得這是一件好笑的事情——“名嘴”忘記的是，自己同樣經歷過錙銖必較的歲月。
事實上，“名嘴”作為一個富裕階層，與“民工”這個貧窮階層，出現情感隔閡已可怕。但更可怕的是，“名嘴”的另一種身份，就其掌握著社會的話語權而言，“名嘴”應是“民工”的“代言人”，職業道德要求“名嘴”為“民工”說話，而且要說包含濃厚感情的“體貼話”。網友們之所以憤怒，恰恰在于“名嘴”角色的錯位，說了傷害“民工”感情的話。看來，“名嘴”與“民工”，構成了一則現代寓言。這當中，還有更多值得品味的東西，需要我們細細體會。（宣華華
原題：“名嘴”與“民工”的現代寓言）
相關文章：
名嘴朱軍不解“家父”含義為何成熱點
農民工人大代表不能止于身份符號
農民工為什麼覺得自己是二等公民
改善農民工住房政府是第一責任人
