 |
| 市民在北京國家大劇院門前排隊購買站票。
來源：新華網 |
作為國家大劇院理所當然的主人，大多數國民不應被“成本”拒之門外，也不應等到有財力者“客滿”後，才委屈別扭地享受，如果國家大劇院門檻高到讓相當一部分國民不得不站著聽、甚至連站著聽都未必有份，那麼恐怕才算得上真正的得不償失。
開張一個月以來，國家大劇院以其富麗堂皇吸引了眾多留影者、觀光者和音樂愛好者，卻也因其高門檻、高票價（最高票價達2008元/張）而引發熱烈討論。對此大劇院方面拿出數據，力圖證明票價“並不算高”，且有時還有廉價站票出售，而大劇院的高門檻、高票價並非以贏利為目的，而僅是“在照顧廣大受眾基礎上維持市場良性循環”，對此解釋，各方見仁見智，看法不一。（見本報1月18日報道）
個人以為，在探索國家大劇院的定位和角色時，不妨把眼光多投向東北方向的長安街斜對面，在那裏的紅墻後，有另一座北京人喜愛的音樂殿堂———中山音樂堂。
要說高貴，恐怕世界上都不會有中山音樂堂出身高貴：它不僅緊靠皇宮紅墻，而且明清兩代，都是皇室重地———社稷壇享殿所在地，1942年才建成，經上世紀90年代翻建後于1999年4月重新開放。
這座原本閒人甚至“
閒官”都免入的神秘殿堂，在人民當家作主的年代，卻打開大門，降低身價，變成北京市音樂重鎮，和大眾音樂普及的聖地。
自重新翻修、煥然一新後，這所紅墻內的音樂殿堂並未因此提高門檻、抬高身價，即以今年4月13日中國愛樂樂團一場音樂會預售門票價格看，最高不過880元，最低僅30元，學生場則更低甚至免費。這裏還經常舉辦諸如“開音樂之門係列音樂會”、“留住美好自然展覽”等交流性、公益性主題活動，讓更多的普通家庭、普通人得以親近音樂，享受音樂。
和“社稷壇”轉生的中山音樂堂相比，國家大劇院在建設之初定位就非常明確：它是“國家”的大劇院，是屬于全體國民的公眾音樂殿堂，理應把公益性、國民性放在首位，讓自身豪華、完善的功能為盡可能多的音樂愛好者服務，並讓盡可能多、盡可能廣泛的大眾從這裏得以走近音樂，接受音樂。
既然是國家的、屬于全體國民的，既然是公益性的，那麼它的設施也好、裝潢也好，只要每一處、每一點都能充分服務于國民大眾，讓後者享受到音樂的美，則作為這座音樂殿堂真正主人的大眾，是絕不會吝惜已經和即將投入的建造、維護經費的；反之，倘若這座殿堂門檻之高、身價之貴，足以把大多數國民拒之門外，則哪怕設施並不華麗，裝潢並不華美，也很難博得“主人們”的好感。
劇院方面顧慮經營成本，心情當然可以理解，但說到底劇院方只是“委托經營方”，而國家和國民才是劇院真正的主人，只有讓“主人”滿意和滿足的投入和經營，才是最合理、最符合成本規律的投資和經營。
顯然，作為國家大劇院理所當然的主人，大多數國民不應被“成本”拒之門外，也不應等到有財力者“客滿”後，才委屈別扭地享受———恐怕說忍受更合適一點———站著聽音樂的資格，如果國家大劇院門檻高到讓相當一部分國民不得不站著聽、甚至連站著聽都未必有份，那麼恐怕才算得上真正的得不償失。
正宗皇家血脈的“社稷壇”今天脫胎換骨，走回到國民身邊，成為大眾的樂園，而本就為國家、為全體國民建造的國家大劇院，更應理直氣壯地堅守在全體國民身旁，而不應在這個開放、和諧的時代和社會裏，反倒把自己鎖進看不見的深宮高墻之中。□陶短房
相關報道：
大劇院藝術高雅,沒錢別想坐著看
國家大劇院是“北京大劇院”嗎
"大劇院"有必要搞得如此豪華嗎
