取消“農民工”稱謂現在不是時候

李六合

日前，廣東省十一屆人大一次會議分組審議國民經濟發展計劃和預算草案時，省人大代表、副省長宋海指出，我國改革開放已經30年了，“農民工”、“外來工”等稱謂早就應該取消。（1月21日《北京晚報》）

“農民工”是我們的鄰居，我們的同學，我們的父兄，改革開放30年來他們為城市建設做出了巨大貢獻，筆者看了上述報道，卻一點也不感到高興，因為取消“農民工”稱謂還缺乏現實支撐。只要城鄉二元結構仍客觀存在，取消“農民工”稱謂就沒有什麼實際意義。

不可否認宋海副省長想縮小城鄉差別的良苦用心，但好心不能脫離現實建立在沙丘上。雖然改革開放已經30年了，但城市農民工的現狀仍舊不容樂觀，取消“農民工”稱謂並不能改變他們現實的困境。

只要是個有心人，農民工的現狀既能看見，也能感覺到。一是大部分農民工仍是城市二等公民：幹最苦最累的活，住冬冷夏熱的擁擠工篷，吃最差夥食，醫保、失業保險對大多數農民工還是奢望。他們中很多人穿著破舊，身上散發出長時間不洗澡的體味，一靠近，市民們難掩厭惡和鄙夷的神態，得不到尊重。二是農民工子女照樣只能上城郊結合部的條件惡劣的民工子女學校，高中畢業後還得回原籍高考，同在藍天下，可受教育權利卻矮人三分。三是盡管溫總理幫助農民工討過薪，可農民工被惡意欠薪還是屢屢發生。農民工被欺詐和威脅、投訴無門的事例更是司空見慣。試問，上述問題沒有解決（事實上也不可能短時期得到解決），光取消“農民工”稱謂，統一稱為城市建設者對農民工有什麼用，能當飯吃，當錢花嗎？

筆者不否認“農民工”的稱謂或多或少帶有一種有色眼鏡的味道，但這恰恰是真實的現實寫照。這個讓人不太舒服的稱謂，正好可以時時刻刻提醒我們，還有那麼一個數量龐大的群體，他們的應得的權利還沒有得到充分保障，他們還沒有充分共享經濟社會發展進步的成果，他們還受到不合理制度的限制和歧視。所有這些，都應該盡快地予以糾正和改變。也正是從這個意義上說，現在保留這個讓人隱隱作疼的稱謂比取消它更有意義。