原創評論  媒體時評  觀點爭鳴
焦點網談  理論頻道  正方反方
 時政  經濟  國際
社會  科教  文體
 專欄作者  徵稿啟事
一言集  編讀往來
 您的位置: 新華網 首頁 >> 網評 >> 原創評論
教育部官員也對應試發牢騷,悲哀!
2008年01月23日 00:00:15  來源:新華網
【字號  我要打印 我要糾錯 

    陳  才    作者文集

  “應試苦”不僅難住了普通學生,連教育部官員的子女也無法幸免。20日下午,教育部教育管理信息中心處長周一在漢參加全國中小學生書法美術攝影作品大賽開幕式時大發感慨:現在中小學生學習很苦,自己的女兒為了應試,不得不犧牲心愛
的書畫特長,轉攻奧數和英語。(《武漢晨報》1月22日)

    在筆者看來,教育部官員為子女的“應試苦”而煩惱,一點也不覺得奇怪。教育體制決定教育模式,教育模式衍生教育行為。雖然素質教育喊了這些年,但在應試教育體制的裹挾下,教育部官員的子女顯然也不例外。只要考試仍是評價學生的唯一指標,只要高考仍是“千軍萬馬”必過的“獨木橋”,應試就必然成為學生的指揮棒。

    經濟學家汪丁丁曾這樣描述中國的教育困境:“當整個社會被嵌入到一個以人與人之間的激烈競爭為最顯著特徵的市場之內的時候,教育迅速地從旨在使每一個人的內在稟賦在一套核心價值觀的指引下得到充分發展的過程,蛻變為一個旨在賦予每一個人最適合于社會競爭的外在特徵的過程。”這就是說,我們的教育已經從培養“人”,異化為培養“競爭機器”的工具。犧牲孩子心愛的書畫特長,轉攻奧數和英語,原因就在于奧數和英語在高考時比書畫更管用,更能夠在與其他孩子的競爭中“領先”。

    應試教育下,孩子是最大的受害者。由于要完成大量的習題、作業和考試,大部分孩子不僅要犧牲興趣愛好,犧牲快樂無忌的童年,還要犧牲身心健康。睡眠不足、高度近視、書包超重、缺乏鍛煉、心理壓力大……有媒體曾報道,某省小學生近視率高達42.7%;初中生煩惱多,排解方式令人憂;80.3%高中生身體亞健康;大學生情緒調節能力不理想。不少專家和學者,甚至像魯迅先生當年那樣大聲呼吁:“救救孩子!”

    如果我們再把目光放遠些,就會發現在應試教育體制下,受害者又何止青少年學生呢?教師、家長同樣是受害者,整個國家和民族是最終的受害者。因為,長期來看,應試教育會使人的素質和能力相對下降,社會文化和思想日益貧乏,導致國家和民族失去創新能力,最終受害的必然是整個民族。說“應試教育下,人人都是受害者”,一點也不為過。

    因此,對于教育部官員來說,除了為孩子“應試苦”而發牢騷外,應該更多地思考如何破解應試教育困局,拿出新辦法,出臺新政策,積極推進教育體制改革。這也是其職責之所在。

相關報道:
當代中學生為何哭“范進”?
爭鳴:全盤否定應試教育也不對
應試教育出不了諾貝爾獎
應試教育導致學生睡眠嚴重不足?
駕駛員考試改革給應試教育的啟示
應試教育的根長出補課的苗

  相關評論      
相關稿件
· 無分數評價能否撼動應試堅冰?
· 考題出其不意 應試教育“碰壁”武大自主招生
· 應試教育不要寵壞了優等生
· 露天考場 又一道“應試教育風景”
· 幼兒園畢業直接上小學2年級 應試戰車開進幼兒園
· 中國的教師為何不讀書?
· 教師:我為什麼無力反抗呆板的教學?
  用戶名 密碼 匿名
請您發表感言,注意文明用語並遵守相關規定
 查看評論 留言須知
 
(責任編輯: 鐘進軍 )
視頻熱播
徵稿啟事 更多...
  新華網2007年度優秀網評人評選結果日前揭曉,他們分別是:余豐慧,李克傑,亦 菲,郭松民,趙志疆,石 飛,艾 琳,毛建國,陳一舟,倪洋軍(排名不分先後)
看圖說事 更多...
官場現形係列雜文(每日更新)
 
石家莊公安別墅:又一個醜陋樣板
更多 >>
更多1 >> 
國家大劇院不妨向"街斜對面"看齊
 
地鐵攝像頭拍情侶激情視頻,誰管?
更多2 >>
更多3 >> 
正方反方 更多...
為窮人漲學費:茅于軾講的什麼理
正方:高校漲學費並不能“劫富濟貧”
反方:且慢向茅于軾先生“拍磚”
《集結號》是否主旋律還是個問題
正方:從《集結號》看國產大片精神覺醒
反方:把《集結號》捧為"主旋律"很滑稽
小學按花錢多少分班對不對
正方:小學花錢分班未嘗不可
反方:花錢分班是"圖謀不軌"
關注華南虎事件是吃飽了沒事幹嗎
正方:關注華南虎事件沒啥意義
反方:關注“華南虎”恰恰是媒體的責任
一言集 更多...
· 春運評論集
· “漫遊費”評論集
爭鳴 更多...
· 爭鳴:不要眼紅壟斷企業漲薪
· 爭鳴:我不讚同仇和的"腐敗新解"
· 爭鳴:褻瀆法庭的,只有庭審法官?
· 爭鳴:大幅提高個稅起徵點不可行
· 爭鳴:通宵上網還能享受困難補助嗎
· 爭鳴:國家機關帶頭禁煙能實現嗎
· 爭鳴:是未婚女青年推動房價上漲?
· 爭鳴:孔子穿西服,要不要得?
原創評論 更多...
· 漫遊費聽證“一封二不”三大原因
· 爭鳴:不要眼紅壟斷企業漲薪
· 要想提拔快,關鍵是人脈
· 且看電價“糊涂案”應該怎麼判
專欄作者 更多...
· 徐學江 · 許博淵
· 叢亞平 · 賈奮勇
觀點碰撞 進入新華社區...
· 直擊08年春運:網友講述回家的故事
· 專家拋"新概念",聽證會成"忽悠會"?
更多..
留言排行 更多...
· 評論廣場:網評最新留言查看
· PS與國家領導人合影,貪官膽真大!
· 毛澤東的“家醜”光耀千古
· 歪批原地鐵老總節省18億不識時務
· 我們咋年年靠黃牛黨“送溫暖”?
· 考研人數下降,都是就業惹的禍!
· 別上了地產大鱷們的“拐點”圈套
· 與銀行打交道需牢記“十大秘訣”
· 火車票“實名制不可行”值得商榷
· 名嘴,你有何理由嘲諷民工?
· "很多女人喜歡我",貪官魅力大?
· “很黃很暴力”點中誰的死穴?
· 房價下跌會死人?荒謬!
· 鐵道部該對列車超載說不了!
· 真幣愣說是假鈔,銀行員工太有才