 |
| 在合肥火車站，一位民警在給農民工指路。
來源：新華網 |
【新聞背景】：
日前，廣東省十一屆人大一次會議分組審議國民經濟發展計劃和預算草案時，省人大代表、副省長宋海指出，我國改革開放已經30年了，“農民工”、“外來工”等稱謂早就應該取消。歡迎加入討論
,發表您的看法。點擊進入>>>
正方觀點： “農民工”這種稱呼應該去掉
我覺得“農民工”這個稱呼不倫不類，在人們的說話口氣中，明顯地帶有嘲笑人家“剛剛轉行，不太明白”的潛臺詞。考慮到我國目前農村的教育程度、文明程度明顯不如城市，這種稱呼自然而然地就含有對別人的不尊重。孔夫子曰“名不正則言不順，言不順則事不成”，又曰：“必也正名乎！”在一個合理的社會制度（包括勞動制度）下，應該強調的是勞動者的貢獻、技能和敬業精神，而根本不該考慮勞動者的籍貫和出身。在這裏我想發出一聲呼喊，咱們把“農民工”這種稱呼去掉好不好？ >>>全文
相關報道： 農民工為什麼覺得自己是二等公民
反方觀點： 取消“農民工”稱謂現在不是時候
“農民工”是我們的鄰居，我們的同學，我們的父兄，改革開放30年來他們為城市建設做出了巨大貢獻，筆者看了上述報道，卻一點也不感到高興，因為取消“農民工”稱謂還缺乏現實支撐。只要城鄉二元結構仍客觀存在，取消“農民工”稱謂就沒有什麼實際意義。
筆者不否認“農民工”的稱謂或多或少帶有一種有色眼鏡的味道，但這恰恰是真實的現實
寫照。這個讓人不太舒服的稱謂，正好可以時時刻刻提醒我們，還有那麼一個數量龐大的群體，他們的應得的權利還沒有得到充分保障，他們還沒有充分共享經濟社會發展進步的成果，他們還受到不合理制度的限制和歧視。所有這些，都應該盡快地予以糾正和改變。也正是從這個意義上說，現在保留這個讓人隱隱作疼的稱謂比取消它更有意義。 >>>全文
更多評論：
把“農民工”這種稱呼去掉好不好
農民工人大代表不能止于身份符號
農民工退保，職能部門坐收漁利？
給農民工口熱水喝咋還得書記指示
農民工社保“全國通”勢在必行
向農民工收費時怎就想起平均工資
農民工為啥不願與企業簽合同
改善農民工住房政府是第一責任人
