成 彪
河南汝南縣禁止公款吃喝，信陽市也出臺了一個公務人員中午不準喝酒的“禁酒令”，與以前一些發布禁酒令的地方不同，信陽這回不僅不讓喝酒，還設置了嚴格的督察機制和處罰措施。信陽禁酒令已經實施了整整一年，禁的不僅僅是酒，更禁了幹部的不正之風。
（1月27日央視經濟半小時）
禁酒半年節省了4300萬公務開支，禁酒一年269名公職人員中午飲酒被處理——面對如此輝煌的“戰績”，網絡內外讚聲鵲起，紛紛要求在全國推廣“信陽經驗”，卻看不到在央視記者的突擊檢查中又發現兩名“不爭氣的幹部”，似乎還遠沒“禁”到官員膽顫心驚、不敢越雷池半步的地步；也不曾想到除了中午“喝”之外還有晚上“喝”，除了“喝”之外還有“吃”、“洗”、“玩”等，若是控住胡花濫支的手何止省下一個4300萬元！
沒有罰則就稱不上“禁令”。各地各行業的“禁酒令”都會設置監督和處理內容，信陽的“督察機制和處罰措施”至多嚴格些而已，但仍有那麼多公職人員敢于“前赴後繼”，這應該不是禁令制定與執行是否嚴格方面的問題，而是表明禁令還沒有切準問題的要害與關鍵。信陽市設禁收獲了節省公務開支和創樹良好政風的成果，如果這些真是該市公務人員的價值取向，那麼該“過不去”的不只是公款開支的中午“大酒”，公務接待中早上的“小酒”、晚上的“老酒”都該禁止，還有“吃”、“洗”、“玩”等不合理的公務開支，都應統一設令示禁，不給任何人以浪費納稅人的錢的機會。與公務無關甚至相悖的事都被禁止了，政風自然也會好起來，公職人員的形象當然也差不了。
公款喝酒，喝酒誤事，看似酒在“作怪”，禁得讓人快意，其實酒實在很“冤”，問題的“元兇”不是酒，而是不合理的公務接待和財政管理。只要把接待人員、接待標準等公職人員的行為從嚴控制起來，莫說是“大喝”，就是“大吃”都不成，至于“洗”、“玩”等方面的事想都別想了。由是觀之，在現有的監督機制下，“信陽經驗”在禁酒方面取得了一定的成績，是值得肯定的，但“禁酒令”還種模式還不夠成熟，並沒有觸及公款吃喝問題的核心，期待信陽市今後在治理公款吃喝方面有更大的突破。
相關報道：
禁酒令若違法等于腐敗也是生產力
對禁酒“省”4300萬元的三重追問
禁酒令的政績賬應該怎麼算？
“禁酒令”的合理和非法想像
“禁酒令”半年省出4300萬的亮點在哪
信陽幹部“禁酒令”能走多遠？
