易 波
廣東省深圳市安遠投資集團公司董事長陳族遠向胡星行賄3200萬元(人民幣2200萬元及港幣1000萬元)，創造了當今中國的行賄金額之最。然而，胡星案完結至今的時間，由胡星案牽出的官員、行賄者多數都已受到法律的制裁，這位“行賄狀
元”案卻如同“石沉大海”，音信全無。“諱莫如深，保持緘默”，當地記者用這8個字來形容當地官方機構的態度。（《法制日報》1月27日）
在胡星案中，昆明市城市建設投資公司原總經理陳正貴，在2007年9月27日被昆明中院一審判處18年有期徒刑。而是陳正貴行賄數額100倍的陳族遠，時至今天，仍然沒有被公訴，這明顯存在在執法上的不公平，這種不公平明顯會損害法律的權威，損害社會的公平正義。
司法機關有義務向公眾澄清這種至今未對陳族遠進行公訴或者不對其公訴的原因。在《政府信息公開條例》已經頒布的今天，在陽光、透明已經成為公權力行使的基本準則的今天，司法機關理應將關係到公共利益的信息及時準確地向公眾公布，而不能用“諱莫如深，保持緘默”來對待公眾和媒體的質疑。何況是這麼一件大案。
未對陳族遠進行公訴或者不對其公訴的原因，顯然不涉及“國家秘密、商業秘密、個人隱秘”的事項，公布出來也不會影響到國家利益，事實上，對于他的行賄事實早就在對胡星案的判決書中公布。其次，陳族遠為成功獲得昆明東連接線工程，謀取不正當利益，向胡星行賄3200萬元，已經構成行賄罪，對其應當依法提起公訴。因此，在法律上，沒有任何對其不進行公訴或者需要保密的理由。
在沒有任何理由和法律依據的前提下，有關部門對此案的“諱莫如深，保持緘默”，只能讓人猜疑這裏面的水特別深，以致有關部門不敢或者忌諱于將這一信息向公眾公布。
一種可能是，有關部門與陳族遠在偵查時就達成了某種控辯交易，由陳族遠自首或者坦白交待來換取日後對其的不起訴，從而使得偵查更順利。有媒體報道稱：“雲南方面將陳族遠巨額行賄行為公諸于世後，引起了陳氏利益攸關方的不滿，針對陳族遠的調查工作一時陷入僵局。”（《天府早報》2007年9月17日）但是，法律只是規定，自首與坦白是從輕或者減輕的理由，並不是免除刑罰的理由。有關部門就是為了偵查的需要或者實現某種刑事政策，也應當將這一原因公布；如果這種做法不符合法律的規定，就應當及時糾正。
另一種可能是，有關部門收取了陳族遠巨額的保證金，事實上豁免了對陳族遠的刑事追究。在司法實踐中，的確有些司法部門收取犯罪嫌疑人的保證金後，不再追究行賄人的刑事責任的現象。比如前不久，在廣東省人大代表審議兩院報告時，李永忠代表就在發言中談到，某些地方存在檢察院收取行賄人的保釋金後，並沒有退還，在某些地方甚至演變成為一種創收行為。
再一種可能性是，有關部門本身在這個案件中，承受了來自權力或者其他法外因素的幹擾，以致不能及時公正執法，從而使得他們是“啞巴吃黃連，有苦說不出”，只能以“諱莫如深，保持緘默”對待媒體與公眾。
但是，無論什麼可能，這種“諱莫如深，保持緘默”的方式，不但使得在陳族遠案的處理上損害法律的權威，損害社會的公平正義，更將進一步損害相關的司法機關的公信力。因此，有關部門要及時對“中國行賄第一案”提起公訴或者及時公布不公訴的原因；如果相關部門既不提起公訴也不公布原因，那麼無論這裏面“水有多深”，上級機關、公眾與媒體應當迫使有關部門及時公布！
相關文章：追責：貪官昏官庸官一個都不能少
與中央領導的合影不是貪官護身符
看看貪官平常都交哪些朋友？
PS與國家領導人合影,貪官膽真大!
大貪官出"廉政讀本",要錢不要臉!
貪官為何屢屢受騙
