救市的主要目的，是為了幫助處于弱勢地位的散戶投資者，使他們能夠盡可能地保全自己的財產性收入。只有讓散戶投資者樹立了信心，市場才有希望恢復人氣，走出目前的困境。
最近出現的連續暴跌，已經使資本市場受到了沉重的打擊。于此緊急關頭，輿論呼吁政府有關部門不能做市場的旁觀，而是應採取必要措施救市，提振投資者信心，修復市場的良好氛圍。
但有關方面的回應讓人失望。在1月22日出現重大暴跌，市場第一次響起“救市”呼聲的時候，證監會相關部門負責人對記者表示，“我們不負責管理指數，也不會因為指數的一時漲跌而放棄正常的監管工作”(1月24日《第一財經日報》)。如1月28日那樣最新出現的暴跌，原因復雜，但這種公開報道進一步挫傷了市場信心，是一個不可忽視的原因。
政府是否應該救市，一直是一個充滿爭議的話題。資本市場是一個高度自由化的市場，買賣雙方根據自己對市場的判斷來對自己的行為負責，如果在這之外出現第三方力量對市場的幹預，就容易扭曲市場走勢，造成市場交易的不可測性。
但具體到中國資本市場來說，由于其到目前為止還處于新興階段，市場形成了對政府的某種依賴。近幾年來，政府一直期望擺脫這種色彩，因此逐漸加大了市場化的改革，並且收到了一定的成效。但在去年的大牛市中，市場監管部門作為市場上強勢的第三方力量，一再伸出了“有形之手”，對市場的上升走勢強烈進行幹預。在這種情況之下，當市場出現連續性的暴跌的時候，人們期望著政府部門能夠推出必要的政策措施，這樣的要求也在情理之中。
我們記憶猶新的是，在去年管理層推進的投資者教育活動中，監管部門曾經向市場反復宣諭“買者自負”的原則。“買者自負”確實是資本市場交易的一項基本原則，但今天回過頭來看，我們卻可以發現它的問題所在。一方面，“買者自負”必須設立前提條件，就是買賣雙方的交易行為必須建立在公平基礎上，如其不然，監管部門就有義務出面維護市場秩序；另一方面，由政府轄下的監管部門來宣傳“買者自負”卻並不很妥當的，它可能會使受騙上當者無從尋求監管力量的幫助。
必須看到，在這輪暴跌之中，受損害最大的是為數眾多的個人投資者。救市的主要目的，是為了幫助處于弱勢地位的散戶投資者，使他們能夠盡可能地保全自己的財產性收入。只有讓散戶投資者樹立了信心，市場才有希望恢復人氣，走出目前的困境。
另外還要特別注意的一點是，政府的救市行動必須在第一時間將信息透明地向市場公開宣示，而不能只是通過某種內部渠道讓一部分人、一部分機構先行知曉。這樣做，可以用很少的代價收到很好的效果。而如果救市行動遮遮掩掩，羞羞答答，或者讓政府管理的機構先行入市，救市就不可能收到應有的效果，甚至容易加劇市場的不公平。在這方面，我們是有過深刻的教訓的。（周俊生）
相關報道：
謹防中國股市一夜回到股改前
亞太股市終止三連陽
中國股市跳動脈搏漸顯全球因素
大盤企穩 節前無憂 2008年股市打下的一根“樁”
股市：A股逾六成賬戶空倉說明啥?
政府官員對股市應少作評價
平安巨額再融資何以挫傷股市？
亞太區股市遭遇“黑色星期一”
股市第二次"5?30"的概率有多大
股市底部是嚇出來的，反彈在眼前
