作為一名生活在這次雪災的重災區湖南的普通居民，最近這大半個月的生活都深受停電困擾。不但是整夜整夜地享受燭光，白天也會隨時斷電。故而有電時，除了抓緊時間開電暖片外，我基本只是上網站看看新聞，或到某些論壇去灌水。
一日在論壇灌水：夜來風雪聲，電塔倒多少？引來不少共鳴，大家紛紛講述各地
新聞報道中的電塔倒塌情況。皆說，山地電塔倒塌卻也罷了，平原地區怎麼也倒塌這麼多？言語之間頗多責問。結果招來我一位網上好友的猛烈反駁，他供職于電力部門，說你們講的全都是外行話。這次電塔倒塌主要是因為天氣極度惡劣，架空線路一般設計為10毫米覆冰，湖南、貴州的一些山區有50毫米以上，甚至90毫米。所以有些山區塔沒倒，平原塔卻倒了不少。大概是這些天來受到太多人埋怨了吧，他很委屈地說：如果我們設計成100毫米，那樣線路會粗很多，電塔會多用很多鋼材，你們肯定又會罵我們浪費了。
我願意相信這位網上好友的專業意見，更何況在網絡上沒人知道他是誰，他就沒必要忽悠我們。
同時我也想到了一個異邦故事。南非的德塞公園是在國際上招標建造的，中標的是一家德國設計院。建設過程中卻引發了南非人很大的意見。德國人把地面墊高了兩尺，然後為整個公園鋪設下水；德國人為公園建了一個“傻乎乎”的很大的門；公園的石板路投資甚高……南非人覺得，這不是浪費我們的錢嗎？雙方經常爭得臉紅脖子粗，有時都鬧到要停工的邊緣。南非人認為，德國人實在是死板愚笨。後來南非人再建克克娜公園，就不再用外國人，自己動手。
不過，建完以後沒幾年，南非人的看法就發生了180度的大轉彎。雨季到來時，克克娜公園被大水淹沒，而德塞公園卻沒有一絲漫水的痕跡。幾年間，克克娜公園的石板地就磨損嚴重，不得不翻修，而德塞公園的石板地卻堅如磐石，一如昨日。而克克娜公園在舉行集會時，由于別致的大門太小，造成了安全事故，人們這才意識到德國人為什麼要修那麼大的門……
這裏涉及到一個基礎建設的設計標準問題。基礎建設是百年之計，它與一般的普通建築不同。它不是說平時能用就可以了，很多標準上它都要考慮到極限要求。這一次的雪災之所以會後果如此嚴重，很大程度上就是由于電網不能支撐導致的。如果一開始建設電塔時，我們就把設計標準定高一些，災情可能就會輕很多。
需要指出的是，這次雪災雖然罕見。但上世紀湖南也曾發生過三場類似的冰雪災害，發生年份分別為：1929年底1930年初，1954年底1955年初，1964年2月中旬。其中1954年那次，洞庭湖甚至都封凍結冰了。當時的媒體報道，行人車馬涉湖如履平地。而查更遠的歷史記錄，湘江都有封凍的記錄。也就是說，如此冰雪在湖南雖不多見，但幾十年內發生一次卻也幾乎是規律性的。
所以我想說，希望災後重建電塔時，有關方面能夠考慮到這個問題，把建設標準提高一點，這絕不是浪費。當年，南非人為克克娜公園修修補補花掉的錢，就已經足以建兩個德塞公園了。而這一次凍住了半個中國的雪災，造成的經濟損失，想必也遠遠超過一個高標準電網的建設費了吧。(樂毅)
相關評論：
冰雪災害倒逼政府提升管理水平
冰雪災害考驗政府“防寒機制”
雪災給我們敲響居安思危警鐘
巨額雪災損失考驗社會保險能力
雪災之時，刺眼的景觀燈都該關閉
戰雪災別忘借鑒美國加州抗災經驗
雪災，領導幹部面臨的一次大考
雪災凸顯“緊急狀態法”之必要
抗擊雪災評論集（滾動更新）
