“二十年磨一劍”的學術精神在當今中國越來越成為稀缺資源。在我看來，劍磨得好不好，肯不肯二十年磨一劍，既係于個人心境，也需要外在環境的配合。

    作為當代中國學者，如果你真的想“二十年磨一劍”，必須有個前提，那就是“不怕搶灘”。要不，起了個大早，趕了個晚集，別人搶先出版，你就白做了。你願意磨二十年，而不是三年五年就趕緊出手，必須對自己的工作極有自信，相信自有獨立的見識與裁斷，跟那些輾轉抄錄的不一樣，不會被輕易覆蓋。有些書是開風氣的，那要早點出來，不完善沒關係；而屬于常規建設的，則講求“功德完滿”，那需要水磨工夫，不能急。說句不好聽的，現在刊行的很多學術書，大都是“半成品”——立意很好，作者也下了很大的功夫，可火候不到，提前出爐，因而留下了不少遺憾。“精品”之所以不“精”，主要原因是打磨不夠；而背後的因素則是市場誘惑與學術評估並舉，剝奪了學者本該有的從容、澹定與自信。

    以我的觀察，最近二十年，好的人文學著作，大體上有三個特點：第一，個人撰寫；第二，長期經營；第三，沒有或很少資助。我對人文研究領域的“大兵團作戰”不太欣賞，動輒四五十人的合作項目，能否“強強聯合”，我有點懷疑。至于強大的經費支持，對于人文學者來說不是最關鍵的，有時甚至還壞事。因為，拿人家的錢，就得急趕著出成果，不允許你慢工出細活。

    目前的這套項目管理機制，基本上是從理工科延伸到社會科學，最後才進入人文學領域。而最不適應這套機制的，正是人文學者。有的學術憑的是學者自己的學術感覺，長期積累，逐漸摸索，你非要他開工之前就拿出完整的規劃，那只能瞎編。現在的這一套管理辦法，培養出一大批“填表專家”，題目設計得很漂亮，計劃也編排得很完美，主要精力和才華都用在如何把錢騙到手。這就難怪，走進書店，大都是急就章，“好書名”很多，好書很少。

    建議政府改變獎勵學術的機制，除了現行的課題申請，應增加一些獎勵辦法，鼓勵學者們坐穩冷板凳，甘心情願地十年甚至二十年“磨一劍”。否則，再過若幹年，放眼中國學界，可能全都是“短平快”了。（陳平原　北京大學中文係教授）

相關報道：

查處學術違規　豈能不了了之

讓反學術不端成為文化力量

學術研究不能功利短視

查處學術造假，為何不敢查高官？

遏制學術腐敗就該動真格

學術醜聞主角為何受普遍同情

學術“潛規則”何以成“明規則”？