虎照二次鑒定確實尚未開始。國家林業局一位官員20日透露：陜西省林業廳最初委托的鑒定機構是公安部物證鑒定中心，但該鑒定中心不肯接受委托。此後，陜西省林業廳又找了幾家權威鑒定機構，都因輿論壓力和陜西省林業廳提出“如果認為虎照造假的話，需要還原造假現場和具體環節”的鑒定要求不合理無人沾這個事。（《南方都市報》2月21日）
國家林業局這位官員的話，徹徹底底將陜西林業廳“出賣”了，原來，虎照鑒定70多天無結果，是因為陜西林業廳提出非分要求，逼著鑒定機構退避三舍。現在，虎照真偽鑒定成了一個死結，國家林業局“出賣”陜西林業廳的同時也將自己“出賣”了。
其實，這個死結是國家林業局打的。誰都知道一個人不能做自己官司的法官，可國家林業局偏偏讓涉嫌造假的陜西林業廳找權威機構鑒定虎照，自證清白，這就如同讓一個兇手自己找人判定自己是否殺過人那麼可笑。
表面上看，國家林業局一身正氣，一臉無辜，虎照事件走到今天是陜西林業廳的責任，但從虎照肇始以來，國家林業局的態度一直是曖昧或飄忽不定的。2007年12月4日，國家林業局就華南虎照真假表態，稱不會越位對虎照進行鑒定，相信陜西省人民政府和陜西省林業廳會認真對待公眾的質疑。12月9日，國家林業局態度突變，要求陜西省林業廳委托國家專業鑒定機構，對虎照進行鑒定，並如實公布鑒定結果。之後，虎照鑒定遲遲無結果，公眾質疑聲聲，卻不見國家林業局作出回應。
國家林業局指示陜西林業廳鑒定虎照後一身輕松，“虎照鑒定已不是國家林業局的事了，現在頂多是催促一下。”言外之意不外乎，此事與國家林業局無關了，“冤有頭，債有主”，你們找陜西方面去吧！
國家林業局是陜西林業廳的“條條”領導，雖無人事任免之權，但也有業務領導和指導之責。既然能指示陜西林業廳自己鑒定虎照，就能指示他們不得提出無理要求。如果陜西林業廳實在不聽話，或可用國家局的權力“區域限批”，逼迫其就范，或可敦促陜西省政府責令其改正。可虎照鑒定70多天無結果，國家林業局明知症結所在，卻無動于衷，還不主動向公眾說明原委。
虎照事件發展為一場曠日持久的公共事件，國家林業局完全有權利和義務組織專家進行鑒定。誠然，起始一張虎照不值得國家局親自出面鑒定，但當發展成全國公眾矚目的公共事件，下級部門已經不便或無力完成此事，或由于身陷其中即使完成後也因公信力不足，不能令公眾認可時，作為上級業務領導部門的國家林業局就應該承擔起此事，化解公共信任危機。這樣做是自己的職責，根本不存在“越位”一說，無所作為才是真正的“缺位”。
不能否認，國家林業局指示陜西林業廳對虎照進行再次鑒定，並公布鑒定結果是一個小小的進步，但也正是這一指示為虎照鑒定挽了個死結。“解鈴還須係鈴人”，國家林業局如繼續作壁上觀，就同陜西林業廳一樣是罔顧民意了。[馬而立]
相關報道:
虎照鑒定緣何成了“燙手山芋”？
誰有虎照的委托鑒定“資格”？
苦等華南虎照二次鑒定的意義
艷照虎照是積極的互聯網利益紛爭
虎照事件道歉信來得不是時候
想知道“虎照門”中林業廳長的態度
“虎照”道歉還是死要面子活受罪
“虎照鑒定”為什麼就是不避嫌？
朱巨龍停職應是“虎照”的結果
“虎照門”最重要的不是道歉，而是真相
