去年11月，四川師大教授鐘華寫文章批評北師大教授季廣茂的一部著作，文題不符、信口開河以及屢屢出現常識性錯誤等等。之後季廣茂前後在博客上發了8篇文章回擊鐘華，稱其是“屁眼教授”，無恥下流。
《患上腦便秘，難免滿紙都是屁》、《屎殼郎搬
家——走一路，臭一路》、《“痔瘡教授”乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》……滿口噴糞，斯文掃地，誰敢想象這種文章居然出自國內師范大學之翹楚——北京師范大學教授之手？
腹有詩書氣自華，而專走下三路、滿嘴噴糞的教授腹中有什麼？季教授在形同潑婦，破口大罵別人是“屁眼教授”，甚至“問候”對方父母的同時，有沒有想到這一點？但無論怎麼說，季教授今天的表現是有違學術規范與學術尊嚴，與一位師范大學博導身份格格不入的。
學術批評是學人必須應對的功課，中國的學術批評不是太多，太苛刻，而是太少，太溫和奉迎。對待學術批評，學術中人可以有不同的回應方式：上上之選——應該感恩，感謝批評自己的人，哪怕對方的批評讓自己難堪，因為批評可以讓自己窺見不足，進而有則改之，自我完善；中上之選——本著平等、自由、理性的原則，心平氣和地與對方在學術層面進行探討、辯論；中中之選——置之不理，當對方胡搞蠻纏、毫無對話的價值時，不妨視而不見，不理不睬，以不變應萬變；中下之策——訴諸法律，當學術批評淪為人身攻擊時，也可訴諸法律，用法律捍衛自己的學術、人格尊嚴。
只要嚴格限于學術范疇，理性地批評，即使辯論再激烈，火藥味再濃，甚至是上法庭，都是可以接受的，也是學術之幸。但一旦有人選擇下下之策——不遵守遊戲規則，以牙還眼，把學術批評“嬗變”為肆無忌憚的學術罵街，不但學術批評無法進行，連學術風氣也被污染了。可以說，季教授如此回應同行的學術批評，無疑是給學術界帶了一個壞頭。
此外，學高為師、身正為范，身為師范大學的教師更應嚴格要求自己。身為培養高層次人才的博導，季教授如此對待學術批評，焉為人師？堪憂。
當年，胡適提倡白話文，黃侃就很不厚道又帶著挑釁性地說：“如胡適的太太死了，他的家人電報必雲：‘你的太太死了！趕快回來啊！’長達11個字，而用文言則僅需‘妻喪速歸’4字即可，電報費就可省三分之一。”面對幾近污辱的語言，胡適也沒有和他計較。要是換成季教授，還不來個白刀子進紅刀子出？
回想老一輩教授的雅量，再看看今天的教授表現，令人感慨係之。(練洪洋)
相關報道：
茅于軾教授真的“很傻很天真”
復旦三位出醜教授也係“受害者”
看耶魯教授如何給北大上課……
教授擦皮鞋的“尊嚴”思考
教授假裝風雅 我們假裝鼓掌
除了“教授”我拿什麼向你獻媚
名模“客串”教授，大學還大學嗎?
請辨證看待明星當教授 圖
首席名模當教授值得提倡嗎？
