自認遭到四川師大教授鐘華的惡意批評，北師大教授季廣茂在自己的博客上做出強烈反應，宣稱要“做回畜生”，並稱批評者為“屁眼教授”，連續發表近10篇博文予以攻擊。
筆者瀏覽了那幾篇博文，發現這位教授的“粗話”很有水平，甚至有幾分道理。所以
我想說一句：暫且不要批評這位罵人的教授。
確實，“屁眼”之說很粗俗，但類似的話我依稀在哪見過。諸如李敖“王八理論”暫且不說，單說說魯迅先生吧。魯迅在同林希雋論戰時就用過“屁眼”這個詞語，“作品，總是有些缺點的。亞波理奈爾
《咏孔雀》，說它翹起尾巴，光輝燦爛，但後面的屁股眼也露出來了。所以批評家的指摘是要的，不過批評家這時卻也就翹起了尾巴，露出他的屁眼。但為什麼還要呢，就因為它正面還有光輝燦爛的羽毛。不過倘使並非孔雀，僅僅是鵝鴨之流，它應該想一想翹起尾巴，露出的只有些什麼”（《商賈的批評》）。另外，《紅樓夢》裏焦大被塞馬糞的“典故”也被魯迅在諷刺“新月社”時用到過，說他們“不料‘荃不察余之中情兮’，來了一嘴的馬糞：國報同聲致討，連《新月》雜志也遭殃”（《言論自由的界限》）。
好像並沒人因此批評過魯迅先生。相信季教授也不是胡言亂語，正如他在博文《“痔瘡教授”乎？“屁眼教授”乎？》中說的：“‘屁眼教授’是一個復雜比喻，依某些人的智商和學識，理解起來並不容易。”
那麼，讓學術的歸學術，道德的歸道德，否則“厚古薄今”，豈不是很不公平？■ 姜伯靜
相關文章
教授噴糞與學術罵街
粗暴教授：壞脾氣都是慣的
請問楊帆教授，沒有師道哪來尊嚴
教授學生打在一起：我們的教育怎麼了?
