沸沸揚揚的華南虎事件，因權威鑒定機構拒絕鑒定而陷入困境。不少新聞界人士對此感到無奈，甚至有些憤怒。其實，華南虎照片是真是假，還需新聞界的同仁共同努力追查。
現在，華南虎年畫的出版人已經提起民事訴訟，法院很可能啟動訴訟程序。所以，新聞記者不妨將
焦點集中在這一法律案件上，通過分析原告和被告的舉證責任，了解事件的真相。原被告雙方在法庭上的公開質證，將有助于公眾全面了解事件發生的過程。
除此之外，新聞媒體還可以通過現場還原的方式，進一步了解華南虎照片的拍攝過程。總而言之，社會各界不能把所有的問題都推給政府機關。正如鑒定機構負責人所說的那樣，在這個問題上不能再浪費納稅人的錢財。比如新聞媒體就應該從自己的市場收入中拿出部分資金，從事更深層次的調查工作，通過現場還原比對，接近事實真相。
通過華南虎等事件，人們就會發現，許多新聞媒體出現了信息路徑依賴，它們要麼把發現真相的希望寄托在新聞事件當事人身上，要麼把所有的問題都推給政府機關。這是一種偷懶的做法，當新聞事件當事人不予配合，或者新聞事件當事人提供的信息新聞媒體不予採信的時候，新聞媒體應當另辟蹊徑，尋找事實真相。現在，新聞媒體對陜西省林業廳組織的鑒定結論保持懷疑的態度，那麼，就不應再次依賴陜西省林業廳組織鑒定，而應當通過訴訟或者現場還原的方式，得出自己的結論。
如果把所有的希望都寄托在新聞事件當事人身上，或者過分依賴政府機關的所謂鑒定結論，那麼，就拱手將採訪報道的主導權交給了政府機關或者新聞事件的當事人。這種過分依賴他人而產生的新聞現象，值得所有新聞媒體從業者深刻反思。我們不能假定所有的新聞事件當事人都會主動配合新聞媒體的採訪，也不能指望通過新聞事件當事人完全了解事件的真相，甚至不能期望行政機關幫助新聞媒體揭露事實真相，因為很多時候新聞事件當事人和行政機關都是“利益相關者”，他們所提供的信息並不天然地等于真相。所以，新聞記者有必要在發現線索的前提下，通過獨立的採訪報道，向公眾呈現出值得信賴的信息。（喬新生）
相關文章：
華南虎照鑒定的“特色”
陜西華南虎照二次鑒定為何難產？
華南虎何以“跑”不過藏羚羊
苦等華南虎照二次鑒定的意義
